Решение по делу № 2-229/2018 (2-3318/2017;) ~ М-2737/2017 от 29.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года      город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казимировой Д.А.,

с участием истцов Ткачука Н.В., Петровой Т.В., Филатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. к администрации Мамонского муниципального образования, Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. обратились в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к администрации Мамонского муниципального образования, Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указали на следующее.

**/**/**** умер их отец Ткачук В.М.. Наследниками по закону являлись его дети: Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В..

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Ткачука составили:

Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – ~~~ кв.м., расположенный по адресу: ....;

Жилой дом, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м.

В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцы не обращались, однако фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца. Так, после смерти отца домом и земельным участком по адресу: .... стали пользоваться его дети - Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В., Ткачук А.В.. В **/**/**** г. Ткачук А.В. умер. На сегодняшний день Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. обеспечивают сохранность вышеуказанного имущества, несут расходы по его содержанию, ведут личное подсобное хозяйство на земельном участке и проживают в жилом доме в дачный период. Других наследников, принявших наследство, не имеется.

В настоящее время необходимо оформить право собственности на указанное имущество, в связи с чем, истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследникам, фактически принявшим наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства и порекомендовал обратиться в суд, так как на сегодняшний день права на вышеуказанные объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в ЕГРПНИ.

Право собственности ни их отец, ни в дальнейшем их брат не оформили в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Однако земельный участок по адресу: .... был предоставлен их отцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права пользования на земельный участок № от **/**/****.

В связи с тем, что жилой дом по адресу: .... поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/**** и ему присвоен кадастровый №, то для регистрации права на данный объект индивидуального жилищного строительства необходимы только документы на земельный участок, в границах которого он расположен. То, что жилой дом по адресу: .... соответствует требованиям пожарной безопасности, подтверждается соответствующим заключением уполномоченных органов.

На основании изложенного и ст.ст. 218, 1112, ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», ФЗ РФ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истцы просят суд:

установить факт принятия Ткачук Н.В., Петровой Т.В., Филатовой В.В. наследственного имущества, открывшегося после смерти Ткачук В.М., умершего **/**/****, в виде земельного участка по адресу: .... и жилого дома кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....;

признать за Ткачук Н.В., Петровой Т.В., Филатовой В.В. в порядке наследования право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок по адресу: ...., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – ~~~ кв.м., в границах, указанных в межевом плане от **/**/****, выполненном кадастровым инженером Потаповым А.С.:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

признать за Ткачук Н.В., Петровой Т.В., Филатовой В.В. в порядке наследования право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, площадью ~~~ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

В судебном заседании истцы Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объёме по мотивам и доводам, изложенным в иске, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации Иркутского районного муниципального образования Остапенко Д.М., действующая на основании доверенности от **/**/****, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно просьбе, изложенной в письменном отзыве на иск, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Остапенко Д.М.

Представитель ответчика – Администрации Мамонского муниципального образования – глава Ткач А.А., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела отзыва на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, на усмотрение суда. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика Ткач А.А.

Выслушав объяснения истцов, и давая оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования Ткачук Н.В., Петровой Т.В., Филатовой В.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 25.3. ФЗ РФ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что согласно справки от **/**/**** подсобное хозяйство Максимовского завода п/я 411 выделило Ткачук В.М. предусадебный участок земли в количестве ~~~ га для постройки дома на участке .... (л/д. ~~~).

На основании Распоряжения главы Мамонского муниципального образования Клеенышевой Т.П. от **/**/****, администрация Мамонского МО, рассмотрев заявление Ткачук В.М. о закреплении в частную собственность земельного участка по .... под существующим строением, ходатайствовала перед администрацией Иркутского района о закреплении в частную собственность за Ткачук В.М. земельного участка площадью ~~~ кв.м. по .... в .... для ведения личного подсобного хозяйства (л/....).

Согласно уведомлений ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... от **/**/**** и от **/**/**** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м. (л/....).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от **/**/**** и от **/**/**** (л/....) сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, **/**/**** г.постройки, по адресу: ...., также отсутствуют.

Из архивной справки за подписью зам.главы администрации Мамонского МО Клеенышевой Т.П. от **/**/**** № усматривается, что согласно похозяйственным книгам Максимовского сельского Совета, Максимовской сельской администрации за **/**/**** гг., Ткачук В.М., **/**/**** г.р., постоянно проживал в ...., владел жилым домом, земельным участком мерою ~~~ кв.м. и имел следующие лицевые счета - № (л/....).

Аналогичного характера сведения также подтверждаются справкой заместителя главы администрации Мамонского МО Клеенышевой Т.П. от **/**/**** № (л/....).

Из отзыва администрации Мамонского МО от **/**/**** судом установлено, что согласно данных похозяйственных книг №№ за **/**/**** гг., №№ за **/**/**** гг., №№ за **/**/**** гг. Максимовского сельского Совета народных депутатов, соответственно, по лицевым счетам №№ значится жилой .... кв.м. по адресу: .... на земельном участке мерою ~~~ кв.м., члены хозяйства: Ткачук В.М., **/**/**** г.р., Ткачук А.Ф., **/**/**** г.р. – жена.

По данным похозяйственных книг №№ за **/**/**** гг., №13 за **/**/**** гг. Максимовской сельской администрации значится жилой .... кв.м. по адресу: .... на земельном участке мерою ~~~ кв.м., члены хозяйства: Ткачук В.М., **/**/**** г.р., Ткачук А.В., **/**/**** г.р.

По данным похозяйственных книг №№ за **/**/**** гг., № № за **/**/**** гг. Мамонского МО значится домовладение по адресу: ...., члены хозяйства: Ткачук В.М., **/**/**** г.р., Ткачук А.В., **/**/**** г.р. В похозяйственной книге № № за **/**/**** гг. указано, что Ткачук А.В., **/**/**** г.р., умер в **/**/**** г.

Согласно Выписке из похозяйственной книги на земельный участок № администрации Мамонского МО (л/....) установлено, что Ткачук В.М. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ~~~ кв.м., расположенный по адресу: ...., назначение – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, начатой **/**/**** и оконченной **/**/**** Максимовского сельского Совета, №, начатой **/**/**** и оконченной **/**/**** Максимовской сельской администрации сделаны соответствующие записи на основании предыдущих похозяйственных книг. Документы на участок в стадии оформления, в связи с чем, выписка из похозяйственной книги выдана в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Ткачук В.М. является отцом Ткачук Н.В. (свидетельство о рождении № от **/**/****) (л/....), Ткачук Т.В. (свидетельство о рождении № от **/**/****, фамилия по браку - Петрова Т.В.) (л/д. ~~~), Ткачук В.В. (свидетельство о рождении от **/**/****, фамилия по браку – Филатова В.В.) (л/д. ~~~), Ткачук А.В. (свидетельство о рождении от **/**/****) (л/....).

**/**/**** Ткачук В.М., отец истцов по настоящему гражданскому делу умер, что следует из данных свидетельства о смерти № от **/**/**** (л/....).

Согласно свидетельству о смерти № от **/**/**** Ткачук А.В. умер **/**/**** (л/....).

Согласно представленному в материалы гражданского дела Межевому плану (л/....) истцы просят о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – ~~~ кв.м., в границах, указанных в межевом плане от **/**/****, выполненном кадастровым инженером Потаповым А.С.:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Согласно Техническому заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» №, выполненного по заявлению Петровой Т.В. от **/**/**** (л/....) жилой дом, расположенный по адресу: ...., соответствует требованиям пожарной безопасности.

Как видно из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа Наманюк Г.В. к имуществу Ткачук В.М., умершего **/**/****, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя обратился наследник, а именно, сын Ткачук А.В.

По факту смерти наследодателя Ткачук В.М. сын Ткачук А.В. унаследовал оставшиеся наследственные права на денежные вклады с процентами, хранящиеся в филиале Сбербанка № ...., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от **/**/****, выданным нотариусом Иркутского нотариального округа Наманюк Г.В. При этом, в рамках указанного наследственного дела наследнику Ткачук А.В. постановлением нотариуса от **/**/**** было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с земельным участком по адресу: .... после смерти отца Ткачук В.М., фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Ткачук А.Ф., умершей **/**/****, а именно, в связи с тем, что право собственности на указанные жилой дом и земельный участок умершим Ткачук В.М. при жизни зарегистрировано не было, в связи с чем, не представляется возможным включить указанное имущество в наследственную массу.

На день смерти наследодателя Ткачук В.М. у него фактически в собственности имелось следующее недвижимое имущество:

? Земельный участок по адресу: ...., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – ~~~ кв.м., что подтверждается данными похозяйственных книг;

? Жилой дом, площадью ~~~ кв.м. по адресу: .... на земельном участке мерою ~~~ кв.м., что также подтверждается данными похозяйственных книг.

Принимая во внимание письменные доказательства по делу и тот факт, что в материалах дела имеются доказательства фактического владения умершим Ткачук В.М. недвижимым имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., а также то, что права наследодателя Ткачук М.В. на данные объекты недвижимости на день его смерти оспорены никем иным не были, и в установленном законом порядке право собственности наследодателя при его жизни на дом и земельный участок зарегистрированы не были, тогда как после смерти Ткачук В.М. его дети – Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. приняли фактически указанное наследство в виде жилого дома и земельного участка и стали пользоваться им в натуре в дачный период времени, представитель ответчика – администрации Мамонского муниципального образования не оспаривает факт принятия истцами наследства в виде спорного дома и участка, суд на основании положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. об установлении ими факта принятия наследства в виде указанного жилого помещения и земельного участка, что не противоречит требованиям ч.1, 2, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В связи с установлением факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома истцами Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В., на основании положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающей, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и отсутствием споров по границам земельного участка, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на земельный участок по адресу: ...., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – ~~~ кв.м., в границах, указанных в межевом плане от **/**/****, выполненном кадастровым инженером Потаповым А.С.:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

а также права собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, площадью ~~~ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истцов Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. к администрации Мамонского муниципального образования по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

Исковые требования Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. к администрации Мамонского муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. наследственного имущества, открывшегося после смерти Ткачук В.М., умершего **/**/****, в виде земельного участка по адресу: .... и жилого дома кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....;

Признать за Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. в порядке наследования право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок по адресу: ...., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – ~~~ кв.м., в границах, указанных в межевом плане от **/**/****, выполненном кадастровым инженером Потаповым А.С.:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Признать за Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. в порядке наследования право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, площадью ~~~ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Исковые требования Ткачук Н.В., Петрова Т.В., Филатова В.В. к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина

~~~

~~~