Приговор по делу № 1-32/2018 от 01.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 28 марта 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

Подсудимого Зыкова К.В.,

Адвоката Сафиуллина М.М.,

При секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зыкова К.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков К.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидении в салоне автомашины <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной на стоянке <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG SM J 320 F/DS», стоимостью 5 470 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Зыков К.В. вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему возмещен частично, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия Зыкова К.В. квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Зыкову К.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Зыков К.В. собственной семьи не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зыков К.В. в ходе расследования последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на мотив совершения преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Зыкову У.В. наказание в виде обязательных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Зыкова К.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Зыкова К.В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – телефон и коробку от него - считать возвращенными по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зыкова К,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения Зыкову К.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

.

.

.