Дело № 2-69/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2015 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,
ответчика – Баранова И.А.,
представителя ответчика – Галушко Т.В.,
при секретаре – Забабура Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Баранов И.А. о прекращении права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Баранову И.А. о прекращении права управления транспортным средством, указывая на наличие у него психического заболевания.
При рассмотрении дела, судом установлено, что, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика Баранова И.А. обнаруживаются лёгкое когнитивное расстройство в связи с травмой головного мозга (по МКБ – 10 F 06.70). Это психическое расстройство относится к категории органической патологии (органические, включая симптоматические психические расстройства). Однако, у подъэкпертного не отмечается хронических, тяжёлых и стойких болезненных проявлений данного расстройства. Также у него не отмечалось какого-либо обострения болезных проявлений (состояний декомпенсации), что позволяет Баранову И.А. управлять автотранспортными средствами (в том числе автотранспортными средствами категорий «В», «С»).
В связи с чем, в судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А. отказалась от исковых требований, содержащихся в иске, и просила производство по делу прекратить.
Ответчик Баранов И.А. и его представитель по устному ходатайству Галушко Т.В. не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу из-за отказа истца от иска.
Третье лицо МРЭО ГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в суд своего представителя не направило, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, находит ходатайство об отказе от искового заявления и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от иска связан с тем, что ответчик Баранов И.А., согласно результатам проведённой стационарной судебно-психиатрической экспертизы, по своему психическому состоянию может управлять автотранспортными средствами (в том числе автотранспортными средствами категорий «В», «С»).
Данный отказ прокурора от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо иных третьих лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 441, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца - прокурора Кировского района г. Красноярска от искового заявления в интересах неопределённого круга лиц к Баранов И.А. о прекращении права управления транспортными средствами.
Производство по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Баранов И.А. о прекращении права управления транспортными средствами – прекратить, в связи с отказом иска от искового заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи на него частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения.
Председательствующий - Е.А.Семенихин