Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2015 ~ М-786/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1479/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина АВ к Попову СД о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову С.Д. о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Попов С.Д. получил у истца денежную сумму в размере 6 125 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Попова С.Д. о получении от истца денежных средств в размере 6125000 руб. В установленный договором займа срок Попов С.Д. денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с Попова С.Д. сумму долга по договору займа в размере 6 125 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 33 135, 25 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 21.03.2012г. по 20.03.2015г. в сумме 1514 899,90 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата начисляемые на сумму 6125000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 46565,18 руб.

В судебное заседание истец Шишкин А.В. не явился, будучи уведомленным о времени, месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований, которые в размере 7 600 000 руб. добровольно удовлетворены ответчиком, в остальной части в размере 73035,15 руб. истец прощает сумму долга, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие своего представителя, судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика не взыскивать.

Ответчик Попов С.Д. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Представитель ответчика Деньгина А.А. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, просила отменить обеспечительные меры по исковому заявлению, с учетом отказа истца от исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя ответчика и имеющихся ходатайств истца.

Суд считает возможным прекратить дело по ходатайству истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Шишкин А.В. предоставил заявление об отказе от иска, о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, отказ от иска, согласно представленного ходатайства носит добровольный характер, вызван исполнением ответчиком требований истца в размере 7 600 000 руб. добровольно, в остальной части в размере 73035,15 руб. истец прощает сумму долга ответчику, судом принят отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Шишкина <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в связи с отказом истца от иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канского городского суда по заявлению истца Шишкина А.В. в целях обеспечения иска, были приняты обеспечительные меры, путем наложения запрета Попову <данные изъяты> совершать любые действия, направленные на отчуждение (полностью или в части) принадлежащего ему объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0700400:1031; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия с объектом недвижимого имущества: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0700400:1031.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канского городского суда по заявлению истца Шишкина А.В. в целях обеспечения иска, были приняты обеспечительные меры, путем наложения ареста на имущество Попова <данные изъяты>, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе по месту его жительства, в пределах суммы 7 710 414 рублей 49 копеек.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья одновременно с принятием решения выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска и снять с Попова С.Д. запрет на совершение любые действия, направленные на отчуждение (полностью или в части) принадлежащего ему объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0700400:1031; с Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрет на совершение любые регистрационные действия с объектом недвижимого имущества: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0700400:1031; снять арест с имущество ответчика Попова С.Д., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе по месту его жительства, о чем сообщить в ОФССП по г. Канску и Канскому району, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Шишкина АВ отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шишкина АВ к Попову СД о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата- прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шишкина <данные изъяты> к Попову СД о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата:

- снять с Попова СД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, запрет на совершение любые действия, направленные на отчуждение (полностью или в части) принадлежащего ему объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0700400:1031;

-снять с Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрет на совершение любые регистрационные действия с объектом недвижимого имущества: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0700400:1031;

-снять арест с имущество Попова СД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе по месту его жительства.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить ОФССП по г. Канску и Канскому району, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>