Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2021 (2-3749/2020;) ~ М-4372/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-661/21

строка 203г

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Затула Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.07.2019 между истцом и ответчиком Затула Ю.В. был заключен кредитный договор № 625/0051-0784962, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 875 256 рублей на срок до 24.07.2024, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 11 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик Затула Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последним известным суду месту регистрации и месту пребывания согласно справкам ОАСР УФМС России по <адрес> и ОАСР УВМ МВД по <адрес>

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Правил кредитования (Общие условия) (л.д.16-17), уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит (л.д.12-13), анкеты-заявления (л.д.14-15) судом установлено, что 24.07.2019 между Банк ВТБ ПАО и Затула Ю.В. путем подписания ею Уведомления о полной стоимости кредита и Согласие на кредит (Индивидуальные условия), присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) был заключен кредитный договор № 625/0051-0784962, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на погашение кредита в стороннем банке в сумме 875 256 рублей на срок до 24.07.2024, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён кредитный договор.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.2-2.5 Правил кредитования (Общие условия), п.п. 4-6 Согласия на кредит (Индивидуальные условия) заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца по ставке 11% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату фактического оончательного возврата кредита (включительно). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 19030,19 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Ответчик Затула Ю.В. нарушила условия кредитного договора, нерегулярно вносила платежи, допустила образование задолженности по уплате предусмотренных кредитными договорами обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д.7-11), выпиской по лицевому счёту (л.д.18-24).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу п.5.1 Правил кредитования (Общие условия) в случае неисполнения (несвоевременно исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму невыполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п.12 Согласия на кредит (Индивидуальные условия) размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день.

В соответствии с п.3.1.2. Правил кредитования (Общие условия) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерацией.

13.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 625/0051-0784962 от 24.07.2019 по состоянию на 04.10.2020 (л.д.26, 27-28), однако ответчик не погасила задолженность по кредиту, доказательств обратного суду не представлено.

Истец исполнил свои обязательства по договору № 625/0051-0784962 от 24.07.2019, перечислив на ссудный счет заемщика сумму кредита в полном размере, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д.7-11), выпиской по счёту (л.д.18-24).

Ответчик Затула Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей, что подтверждается движением средств по счету, изложенным в расчете иска в расчете исковых требований (л.д.7-11), выпиской по лицевому счёту (л.д.18-24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Затула Ю.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, основному долгу) по состоянию на 22.11.2020, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 625/0051-0784962 от 24.07.2019 по состоянию на 22.11.2020 задолженность в размере 797911,85 рублей, в том числе: основной долг в размере 760946,39 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 35969,08 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 996,38 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11179 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11179 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Затула Юлии Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0784962 от 24.07.2019 по состоянию на 22.11.2020 в общей сумме 797911,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021.