Решение по делу № 33-4371/2016 от 21.11.2016

Судья Богданова Е.А. Дело № 33-4371/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Коженовой Т.В., Козловой А.А.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе ООО «Смоленсктепло» на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 4 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением ООО «Смоленсктепло» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 22.07.2016 г.

В частной жалобе ООО «Смоленсктепло» просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 22.07.2016 г.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 22.07.2016 г. удовлетворены исковые требования Черноскутова И.С. к ООО «Смоленсктепло» о взыскании заработной платы, компенсации задолженности по ее выплате, компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации морального вреда, задолженности по договору уступки права требования.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Смоленсктепло» присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2016 г., с этого времени для сторон подлежит исчислению срок для обжалования решения суда, истечение которого приходится на 27.08.2016 г.

Копия решения Рославльского городского суда Смоленской области от 22.07.2016 г. направлена в адрес ООО «Смоленсктепло» по заявлению его представителя 29.07.2016 г.

Копию указанного решения ООО «Смоленсктепло» получило 15.08.2016 г. Апелляционная жалоба направлена Обществом в суд 14.09.2016 г.

Отказывая ООО «Смоленсктепло» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления Общества в связи с непредоставлением доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Судебная коллегия отмечает, что срок подачи частной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом мотивированного решения, несвоевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что времени со дня получения ООО «Смоленсктепло» копии обжалуемого решения и до окончания процессуального срока на его обжалование было достаточно для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ООО «Смоленсктепло» каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено; названные Обществом в качестве уважительных причины, по которым оно не могло своевременно подать апелляционную жалобу, таковыми не являются, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определение отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Рославльского городского суда Смоленской области от 4 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Смоленсктепло» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: