Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2012 ~ М-123/2012 от 25.01.2012

№ 2-396/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2012 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Степанов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «М» (ОАО) обратился в Железногорский городской суд с иском к ответчику Степанов А.П. и просил взыскать сумму невозвращенного кредита в размере 40689 долларов США, проценты по кредиту в сумме (...) доллара США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 56 копеек, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Volkswagen Touareg, год выпуска 2005, VIN WVGZZZ7LZ5D071383, № двигателя АХQ034652, кузов № WVGZZZ7LZ5D071383, цвет бежевый, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «М» и ответчиком Степанов А.П. был заключен кредитный договор № АП060041, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму (...) долларов США на приобретение автомобиля под 13 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением равными долями в размере (...) долларов США до 13 числа текущего месяца. Обеспечением исполнения обязательств на основании договора залога автотранспортного средства № З-АП060041 от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль – Volkswagen Touareg, год выпуска 2005, VIN WVGZZZ7LZ5D071383, № двигателя АХQ034652, кузов № WVGZZZ7LZ5D071383, цвет бежевый, ПТС <адрес>. С апреля 2009 года ответчик прекратил осуществлять платежи в счет гашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет (...) долларов США, в том числе (...) долларов США – сумма основного долга, (...) долларов США – сумма процентов за пользование кредитом. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование Банка без изменения реквизитов, новое наименование Банка в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ 77 № Открытое акционерное общество «М».

В судебное заседание представитель истца Горюнов М.В. (действующий по доверенности) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Степанов А.П. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «М» (ОАО) (кредитор) и Степанов А.П. (заемщик) заключили кредитный договор №<адрес>, по условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства Volkswagen Touareg, год выпуска 2005 в сумме (...) долларов США под 11 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1, 2.1-2.4 Договора).

Согласно пункту 4.1 данного кредитного договора, возврат (погашение) кредита (основного долга) с октября 2006 года производится ежемесячно «13» числа текущего месяца равными долями в размере (...) долларов США.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 13 числа текущего месяца (п. 5.5 Договора).

За несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки (п. 8.1 Договора).

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

Согласно договору о залоге № З-АП060041 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АП 060041 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Степанов А.П. обязуется предоставить транспортное средство Volkswagen Touareg, год выпуска 2005, VIN WVGZZZ7LZ5D071383, № двигателя АХQ034652, кузов № WVGZZZ7LZ5D071383, цвет бежевый, ПТС <адрес>.

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.1.2 Договора о залоге №-АП060041 от ДД.ММ.ГГГГ, залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств: возврат кредита 69793,63 долларов США, уплата процентов на сумме кредита в размере 11 (одиннадцати процентов) годовых и т.д.

Согласно п. 8.1 договора о залоге №-АП060041 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика Степанов А.П. с марта 2009 года ответчиком гашение кредита не производилось.

Из расчета суммы задолженности усматривается, что сумма задолженности Степанов А.П. перед ФИО1 составляет (...) долларов США, в том числе: (...) долларов США – сумма основного долга; (...) долларов США – сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности, а равно заключение кредитного договора № АП060041 и договора о залоге3-АП060041 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п.1 ч.3 ст. 9 Федерального Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из содержания договора, банк предоставил кредит заемщику в долларах США, погашение и уплата начисленных на него процентов производилась в также долларах США.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере (...) долларов США и процентов за пользование кредитом в сумме (...) долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая положения ст.ст.334,348,349 ГК РФ, а также признание исковых требований ответчиком, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Volkswagen Touareg, год выпуска 2005, VIN WVGZZZ7LZ5D071383, № двигателя АХQ034652, кузов № WVGZZZ7LZ5D071383, цвет бежевый, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере (...) рублей.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильности расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиком не оспариваются, а полностью признаются.

Истцом в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, носит добровольный характер, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) рублей, что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «М» к Степанов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Степанов А.П. в пользу истца Открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору: невозвращенный кредит в сумме (...) долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме (...) доллара США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащий Степанов А.П. автомобиль Volkswagen Touareg, год выпуска 2005, VIN WVGZZZ7LZ5D071383, № двигателя АХQ034652, кузов № WVGZZZ7LZ5D071383, цвет бежевый, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27 февраля 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова