Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 от 26.06.2014

Дело № <номер> 2014 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 15 июля 2014 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

подсудимого Суслопарова О.А., и его защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 15 июля 2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Суслопарова О.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживал по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата> рождения и <дата> рождения, со средним общим образованием, без определенных занятий, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслопаров О.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), не доведённое до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В период времени с 17 часов 30 минут 04 мая 2014 года до 12 часов 20 минут 09 мая 2014 года Суслопаров О.А., находясь на территории садоводче­ского товарищества «Связист», расположенного в районе 1137 километра авто­дороги сообщением «Санкт-Петербург - Мурманск» в Кандалакшском районе Мурманской области, взломав навесной замок, с целью найти ночлег и обогрев незаконно проник в дачный дом <номер>, расположенный на терри­тории указанного выше садоводческого товарищества «Связист» и используе­мого собственником ФИО в качестве жилища в летний период вре­мени.

Употребив в пищу 0,5 килограмм макаронных изделий, выпив чай и бутылку водки «Путинка» ёмкостью 0,5 литра, принадлежащих ФИО и ценности для последнейне представляющих, Суслопаров О.А. заночевал в указанном дачном доме. Наутро у Суслопарова О.А. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и он, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, приготовил к совершению тайного хищения принадлежащее ФИО имущество, а именно: икону «Казанская божья мать» стоимостью 600 рублей; набор «Peterhof» из 4 ножей, ножниц и точилки с деревянной подставкой общей стоимостью 400 рублей; бензопилу «Stihl» с це­пью общей стоимостью 3500 рублей; 3 упаковки луковиц цветов «Гладиолусы» общей стоимостью 130 рублей; 8 компакт-дисков CD-ROM с записями различ­ной музыки по цене 30 рублей каждый на общую сумму 240 рублей, а также не представляющие для потерпевшей ценности 1 банку консервов «Скумбрия ат­лантическая», 1 банку консервов «Горбуша натуральная», 1 банку «Паштета из мяса индейки». Данное приготовленное к совершению тайного хищения иму­щество Суслопаров О.А. сложил в принадлежащую ФИО сумку, не представляющую для потерпевшей ценности. Кроме этого Суслопаров О.А. с целью совершения тайного хищения надел на себя принадлежащую ФИО и не представляющую для последней ценности кофту. Таким образом, Суслопаров О.А. при указанных выше обстоятельствах, сложив в сумку и одев на себя, приготовил к совершению тайного хищения перечисленное выше при­надлежащее ФИО имущество на общую сумму 4870 рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на со­вершение тайного хищения чужого имущества, и скрыться с похищаемым имуществом с места совершения преступления Суслопаров О.А. не смог по не­зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления собственницей похищаемого им имущества ФИО, при­бывшей к указанному выше дачному дому.

Подсудимый Суслопаров О.А. свою вину в совершении преступления признал, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, указав о том, что после ссоры с сожительницей он выехал из <адрес>, следуя на попутных машинах. Последний раз его высадили около 2 часов ночи 8 мая 2014 года в районе дачного поселка на трассе Мурманск-Санкт-Петербург. На улице было холодно и он, выбрав дачный дом, взломал замок, проник в дом, где растопил печь, сварил макароны, приготовил чай, выпил обнаруженную бутылку водки. После чего лег спать. Утром перед уходом он решил совершить кражу из дачного дома, надел спортивную кофту, в сумку сложил бензопилу, икону, набор ножей, компактдиски и другое имущество. В это время в дверь постучали, потребовали открыть дверь. На улице стояли мужчина и женщина, которые вызвали полицию.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО, из которых следует, что у неё в собственности имеется дачный дом, расположенный в садово-огородническом товариществе «Связист» на <адрес>. 09 мая 2014 года около 12 часов 00 минут она приехала в свой дачный дом. Вместе с ней приехали её соседи по даче, а именно - ФИО1 и ФИО2 Подойдя к своему дачному дому, она обнаружила, что навесной замок с входной двери дома был сорван и лежал около двери. Толкнув входную дверь, она обнаружила, что дверь закрыта из­нутри. После этого она постучала в дверь своего дома, ста­ла кричать, чтобы тот, кто находился в её доме, открыл дверь, а иначе она вы­зовет полицию. После этого дверь дома открылась, и из её дома вышел незна­комый ей ранее молодой человек. В руках у него ничего не было.

Она увидела, что на данном молодом человеке под курткой одета принад­лежащая ей спортивная кофта бело-зелёного цвета. Выйдя из дома, указанный молодой человек сказал, что проник в её дом, чтобы согреться, так как замёрз. При этом он попросил отпустить его и не вызывать полицию. Тем не менее, она вызвала полицию.

Зайдя в дачный дом, она увидела, что на столе стоял принадлежащий ей магнитофон «SHARP», который ранее стоял на шкафу. На столе стояла кастрю­ля с макаронами и пустая бутылка из под водки «Путинка» ёмкостью 0,5 литра. Постельное бельё на кровати было скомкано. Около стола стояла принадлежащая ей клетчатая сумка с каким-то содержи­мым. По приезду сотрудников полиции сумку открыли, и в сумке были обна­ружены принадлежащие ей вещи, а именно: икона «Казанская божья мать», набор ножей «Peterhof» с деревянной подставкой, бензопила «Stihl» с цепью, 3 банки консервов, 3 упаковки с цветами «Гладиолусы», 8 компакт-дисков CD-ROM.

Ущерб в случае хищения для неё значительным не являлся бы, так как её ежемесячный доход составляет 40000 рублей.

Привлекать к уголовной ответственности Суслопарова О.А. за незаконное проникновение в её дачный дом она не желает (<номер>).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу иными письменными доказательствами:

Рапортом дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский», из которого следует, что 09 мая 2014 года в 12 часов 20 минут по телефону «02» в Межмуниципальный отдел МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение от ФИО о том, что 09 мая 2014 года на принадлежащей ей даче в п. Белое Море обнаружен неизвестный мужчина. (<номер>).

Заявлением ФИОФИО, поданное ею в Межмуници­пальный отдел МВД России «Кандалакшский» 09 мая 2014 года, из которого следует, что ФИО просит привлечь к ответственности неиз­вестного ей мужчину, который проник в её дачный дом, расположенный по адресу: СОТ «Связист», <адрес>, и хотел похитить принадле­жащее ей имущество. (<адрес>);

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 09 мая 2014 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут осмотру был подвергнут <адрес>. Около входной двери данного дома на полу крыльца со стороны улицы был обнаружен фраг­мент корпуса навесного замка серого цвета, имевший повреждения в виде ско­ла. В комнате дома около стола была обнаружена клетчатая сумка. В сумке на момент осмотра находились: брюки чёрного цвета, рубашка тёмно-синего цве­та, икона «Казанская божья мать», набор ножей «Peterhof» из семи предметов и деревянной подставки, бензопила «Stihl» в корпусе бело-оранжевого цвета, одна банка консервов «Скумбрия атлантическая», одна банка консервов «Гор­буша натуральная», одна банка паштета из мяса индейки, три упаковки цветов гладиолусов, 8 компакт-дисков CD-ROM. В ходе осмотра принимавшая уча­стие в проведении осмотра ФИО пояснила, что имущество, обнару­женное в сумке, принадлежит ей, но она в данную сумку ничего не складыва­ла. Порядок в доме нарушен, а именно: разбросана бумага, на столе была рас­ставлена грязная посуда, постельное бельё на кровати скомкано.

Возле подвергнутого осмотру дома был обнаружен молодой человек, представившийся Суслопаровым О.А. В ходе осмотра принимавшая участие в проведении осмотра ФИО. пояснила, что именно этот молодой человек вышел из её дачного дома, открыв дверь дома изнутри. ФИО пояснила, что на данном молодом человеке одета при­надлежащая ей спортивная кофта.(<номер>).

Иным документом, а именно - справкой, предоставленной индивидуальным предпринимателем ФИО3 (комиссионный магазин «Чердачок») о стоимости с учётом их износа:

-                     иконы «Казанская божья мать» - 600 рублей,

-                     набора ножей «Peterhof» с деревянной подставкой - 400 рублей,

-                     бензопилы «Stihl» - 3500 рублей,

-                     трёх упаковок луковиц цветов «Гладиолусы» - 130 рублей,

- восьми компакт-дисков CD-ROM с аудиозаписями - 240 рублей. (т. 1 л.д.113).

Иным документом, а именно - копией свидетельства о государственной реги­страции права. Из данного документа следует, что свидетельство выдано 15 июня 2005 года, на основании договора купли-продажи земельного участка от 08 июня 2005 года, субъект права - ФИО, вид права - соб­ственность, объект права - земельный участок, адрес объекта - <адрес>, Серия <номер> (<номер>).

Заключением эксперта <номер> от 25 мая 2014 года, из которого следует, что след пальца руки № 3, изъятый 09 мая 2014 года при осмотре места проис­шествия с корпуса бензопилы, оставлен указательным пальцем правой руки Суслопарова О.А. (<номер>);

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что 09 мая 2014 года в МО МВД России «Кандалакшский» обратился Суслопаров О.А., который заявил о том, что в ночь с 08 мая 2014 года на 09 мая 2014 года он проник в дачный дом, расположенный в Кандалакшском районе, с целью согреться и переночевать, а утром 09 мая 2014 года он решил совершить кражу имущества с этого дома, но приехала хозяйка и он брать ничего не стал. Данный протокол явки с повинной зарегистрирован в книге учёта сооб­щений о преступлениях Межмуниципального отдела МВД России «Канда­лакшский» 09 мая 2014 года за № <номер>. (<номер>).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

С учетом изменения государственным обвинителем объема обвинения и отказом от вменения Суслопарову О.А. квалифицирующего кражу признака – незаконного проникновения в жилище с целью совершения кражи, действия Суслопарова О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение лица на со­вершение тайного хищения чужого имущества (кражу), не доведённого до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Суслопаров О.А. юридически не судим (<номер>); по месту отбытия наказания в ФБУ КП-21 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (<номер>); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял (<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<номер>); к административной ответственности не привлекался (<номер>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

С учетом всего вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Суслопарова О.А. возможно наказанием, не связанным с изоляцией его от общества, и считает достаточным назначение ему наказания в виде штрафа.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая то обстоятельство, что Суслопаров О.А. в настоящее время является трудоспособным лицом, суд считает возможным взыскать с него в порядке регресса процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслопарова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Суслопарова О.А. до судебного разбирательства с 09 мая 2014 года по 15 июля 2014 года включительно и на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить Суслопарова О.А. от назначенного наказания полностью.

Меру пресечения Суслопарову О.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-     икону «Казанская божья мать», набор «Peterhof» из 4 ножей, ножниц и точилки с деревянной подставкой; бензопилу «Stihl» с це­пью; 3 упаковки луковиц цветов «Гладиолусы»; 8 компакт-дисков CD-ROM с записями различ­ной музыки; 3 банки консервов; кофту, сумку, свидетельство о государственной регистрации права и договор купли-продажи земельного участка выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО – считать переданными по принадлежности;

-     брюки и рубашку, выданные на ответственное хранение Суслопарову О.А. – считать переданными по принадлежности;

-     замок и дужку от навесного замка, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Суслопаров О.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Харламов Н.Н.