РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2019 года город Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Рандиной О.В..
при секретаре Пономаревой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/19 по иску Борисовой Н.А. к Негодаеву Е.С., Негодаеву С.М. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследниками первой очереди являются пережившая супруга Борисова Н.А. и дети Негодаев А.М., Негодаев С.М. При подаче заявления о вступлении в наследство выяснилось, что умерший Н.М.Г. составил завещание на Негодаева С.М. В связи с тем, что Борисова Н.А. являлась супругой умершего, то из наследственной массы необходимо выделить 1/2 долю вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (18 км), <адрес>. Истец является пенсионером, то есть она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Негодаева А.М., Негодаева С.М. к Борисовой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. За Негодаевым А.М. признано право собственности в порядке наследования после смерти Н.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, <адрес> За Негодаевым С.М. признано право собственности в порядке наследования после смерти Н.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Самарского областного суда. Таким образом, истец имеет право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру как переживший супруг и 1/20 обязательную долю после смерти супруга в порядке наследования. Просит суд признать за Борисовой Н.А. право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (18км), <адрес>.
Представитель истца по доверенности Фейглер Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Негодаев Е.С. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
Ответчик Негодаев А.М. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
Третье лицо нотариус Торопова М.В. в судебная заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Статьей 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В силу ст. 1115 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что 25.11.2016г. умер Н.М.Г., 19.11.1931г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
На момент смерти Н.М.Г. состоял в зарегистрированном браке с Борисовой Н.А. (л.д.6).
При жизни Н.М.Г. оставил завещание от 28.09.2004г., которым завещал на случай его смерти принадлежащее ему имущество, его долю однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, <адрес> своему сыну Негодаеву С.М., 16.10.1958г.р. Завещание не отменялось, не изменялось (л.д.14,106).
В материалы дела представлен договор об обмене квартиры государственного жилищного фонда на квартиру, находящуюся в личной собственности от 19.01.1996г. заключенного между Н.М.Г., Борисовой Н.А. и П.В.В., С.Х.Х, С.А.Х, действующей за себя и несовершеннолетнего С.Р.А. (л.д.8-9).
По сведениям нотариуса г.Самары Тороповой М.В. после смерти Н.М.Г., умершего 25.11.2016г. открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя Негодаев С.М. (заявление поступило 22.12.2016г.); сына наследодателя Н.М.Г. (заявление поступило 22.12.2016г.);супруги наследодателя Борисовой Н.А. (заявление поступило 16.01.2017г.). 14.07.2017г. сыном наследодателя Негодаевым С.М. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному К.З.А. 28.09.2004г. доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес>, 9-70. Размер доли, причитающейся наследнику по указанному завещанию завещанием не определен. Иных заявлений по наследственному делу не поступало. Свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности по наследственному делу не выдавались.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Негодаева А.М., Негодаева С.М. к Борисовой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. За Негодаевым А.М. признано право собственности в порядке наследования после смерти Н.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, <адрес>. За Негодаевым С.М. признано право собственности в порядке наследования после смерти Н.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 8/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, 9-70. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Самарского областного суда.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисовой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, доля истца в праве собственности на спорную квартиру составляет <данные изъяты> которая складывается из <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру по указанному адресу как пережившего супруга и 1/20 долю в порядке наследования, которая является обязательной независимо от составленного завещания, поскольку на момент смерти супруга истец была пенсионеркой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Борисовой Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (18 км) <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019г.
Председательствующий О.В. Рандина