Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2578/2016 ~ М-2497/2016 от 28.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр                                                                                «03 ноября 2016 года

         Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - ФИО6

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2578/16 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Селиванова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

     Селиванов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от 20.11.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 19.10.2010 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено Селиванову ФИО7 наказание -четыре года один месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ.

        Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Селиванова ФИО7 поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания имеет 16 дисциплинарных взысканий( погашенных за истечением времени), поощрений имеет 2.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержал полностью.

        Административный ответчик Селиванов ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным.

        Прокурор <адрес> ФИО6 дала заключение об отсутствии необходимости установления административного надзора в отношении Селиванова ФИО7

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Кировского районного суда г. Самары от 20.11.2012 года Селиванов ФИО7 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 19.10.2010 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено Селиванову ФИО7 наказание -четыре года один месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Назначенное судом наказание отбывается с 20.11.2012 года конец отбытия срока 19.12.2016 года.

Как видно из материалов личного дела осужденного за время отбывания наказания он имел 16 взыскания за нарушение режима содержания и 2 поощрения. Администрация учреждения характеризует его отрицательно, как не вставшего на путь исправления.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Таким образом, оснований, предусмотренных законом для установлении административного надзора в отношении Селиванова ФИО7 не имеется, поскольку он отбывание наказание по приговору от за совершение умышленное преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Селиванова ФИО7 отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

             Судья :                                                                           Ю.А.Челаева