Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2012 ~ М-1732/2012 от 14.03.2012

№ 2-2445/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шанта М.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шанта М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1. Требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО1, которая приходилась ему матерью, иных наследников нет. На индивидуальном лицевом счете ФИО1 на момент смерти сумма пенсионных накоплений составила <данные изъяты>. В установленный срок истец не обратился с заявлением в отделение Пенсионного фонда в связи с заболеванием. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», неполученной пенсии, оставшихся после смерти ФИО1 Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вкладов в ОАО «Сбербанк России» и неполученной пенсии. В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу, а также в Пенсионный фонд, ОАО «Сбербанк России» по причине нахождения на стационарном лечении в больнице, а также ввиду неосведомленности о наличии срока для вступления в наследство.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее измененные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении, указал, что у него имеется три сберкнижки матери на которых имеются различные денежные суммы.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель третьего лица Ефимович А.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что в Карельском отделении № 8628 ОАО «Сбербанк России имеется денежный вклад на имя ФИО1, несколько дней назад направлен запрос в г. Санкт-Петербург о номере счета, ответ на запрос до настоящего времени не получен.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела. Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является сын – Шанта М.Г. Наличие соответствующих родственных отношений между истцом и умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Шанта М.Г., копия которого имеется в материалах дела. Таким образом, истец в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) является наследником первой очереди имущества умершей ФИО1 Сведениями о наличии у ФИО1 иных наследников первой очереди суд не располагает. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1

По утверждению истца, при жизни у наследодателя имелись денежные вклады в Сберегательном банке РФ и неполученная за 3 месяца до смерти пенсия в связи с нахождением ФИО1 на стационарном лечении.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В производстве нотариуса Петрозаводского нотариального округа РК ФИО2 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из материалов которого следует, что к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын – Шанта М.Г. с заявлением о принятии наследства по закону всего имущества наследодателя. Срок для принятия наследства пропущен.

Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства, т.к. находился на стационарном лечении в больнице, а также ввиду неосведомленности о наличии срока для вступления в наследство

Учитывая изложенное, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом, уважительной и в соответствии со ст.1155 ГКРФ считает возможным восстановить Шанта М.Г. срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Шанта М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Э.Е. Сенюшкина