Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-248/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года.

г. Похвистнево Самарская область

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сафиулина Рафиса Раисовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд Самарской области из МО МВД России «Похвистневский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сафиулина Р.Р., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа Сафиулин Р.Р. находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта нанес нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно нанес телесные повреждения ФИО3 в области шеи путем сдавления шеи руками.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст.29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1    КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением производства по делу в форме административного расследования. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта, в котором указано, что судебно-медицинская экспертиза проведена по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УПК РФ. Согласно постановлению дознавателя МО МВД России «Похвистневский» судебно-медицинская экспертиза назначена в порядке УПК РФ. В материалах дела имеются протоколы осмотров, которые также проводились в порядке УПК РФ. Поэтому, хотя в деле и имеется определение о проведении административного расследования, прихожу к выводу о том, что по данному делу действия производились не в порядке административного расследования, а в соответствии с нормами УПК РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области.

Судья                                                                         В.В. Плигузов