Приговор по делу № 1-22/2018 (1-327/2017;) от 22.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого Кивайко С.В.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кивайко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кивайко С.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ незаконного хранил по месту своего фактического проживания в палатке в лесном массиве, расположенной на расстоянии <адрес>, патроны в количестве 14 штук калибра 5,6мм, которые являются спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов, использующихся для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов «Блюма», «Марголина», «Р-3 Севрюгина», «Вальтер П-38, ПП,ППК», «Кольт Эйс» Вудмен»; револьверов «Смирского», «Кольт»; винтовок и карабинов: «ТОЗ», «БК», «СМ», «Тайфун» «Урал», «МЦВ», «Стрела», «Тайга», «МЦ»; комбинированных охотничьих ружей «ИЖ-56-1» «Белка», «МЦ 5-35», «МЦ 30-20» и другого оружия, изготовленного под этот патрон, и пригодные для производства выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут данные патроны были обнаружены в левом наружном кармане надетой на подсудимом куртки и изъяты в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Столбовского отдела полиции ОМВД России по Чеховскому району по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кивайко С.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим.

По месту жительства и регистрации подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства в Чеховском районе характеризуется удовлетворительно: компрометирующими данными ОМВД России по Чеховскому району не располагает.

К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Поскольку подсудимый проживает в палатке, нищенствует, то суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.