Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2013 ~ М-2467/2013 от 10.07.2013

                                                                                                         Дело № 2-3133/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием истца Ивонина В.П., ответчика Ивонина В.П., третьего лица Ивониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивонина В. П. к Ивонину В. П. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

         Ивонин В. П. обратился в суд с иском к Ивонину В. П. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) он дал в долг Ивонину В.П. и его жене (ФИО1) денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, о чем мне были составлены долговые расписки, где было определен срок возврата после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и по первому требованию. С указного периода времени семья Ивониных пользовалась его денежными средствами и до настоящего времени их не возвратила. (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> вынесено решение по делу (№), согласно которому с Ивонина В. П. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей, что составило <данные изъяты> долларов США по официальному курсу валюты 31,30 на день обращения с иском в суд на (ДД.ММ.ГГГГ) С момента передачи денежных средств в долг семье Ивониных до настоящего времени он понес большие убытки в денежном выражении, которые выразились в существенном подорожании недвижимости, вещей, обесценивание денежных средств. (ДД.ММ.ГГГГ) он был прописан в квартире по адресу: <адрес>. В этот же день он обратился к Ивонину В.П. и его жене (ФИО1) с просьбой оформить на него право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, однако ему было отказано в этом. Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. на 1 этаже трехэтажного кирпичного дома, с совмещенными удобствами, (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) года постройки его полностью устраивала он занялся поиском аналогичной квартиры из вторичного жилья с (ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения в собственность. В (ДД.ММ.ГГГГ) года за <данные изъяты> долларов США он мог купить 1 однокомнатную квартиру для собственного проживания и еще 1 однокомнатную квартиру за 6 тысяч долларов США (на общую сумму <данные изъяты> долларов США) с целью последующей ее сдачи в коммерческий найм для проживания посторонних лиц. Однако в связи с невозвращением ему денежных средств, данных в долг семье Ивониных, он потерял возможность приобрести вообще какое-либо жилье и после его выселения из квартиры по адресу: <адрес> он прописался в общежитии, что подтверждается штампом регистрационного учета в его паспорте от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Учитывая, что он инвалид 1 группы (инвалид детства) и условий для его проживания в комнате общежития нет, он вынужден с (ДД.ММ.ГГГГ) снимать квартиру с удобствами. За найм и коммунальные услуги данной квартиры он оплачиваю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. После возвращения Ивониным В.П. и его женой (ФИО1) всех причитающихся ему денежных средств он намеревается купить квартиру для постоянного проживания и оформить на нее право собственности. Во (ДД.ММ.ГГГГ) года стоимость 1 кв. метра общей площади квартиры составляла <данные изъяты> рублей В (ДД.ММ.ГГГГ) года стоимость 1 кв. метра общей площади квартиры составляла <данные изъяты> рубля. Разница в стоимости 1 кв. м. жилья составляет <данные изъяты> рубля. Учитывая, что он намеревался купить 2 однокомнатные квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, то общей размер упущенной выгоды составляет <данные изъяты> Расчет осуществлялся следующим образом: <данные изъяты> рубля умножить на <данные изъяты> кв. метров. Просит взыскать с Ивонина В. П. убытки в виде упущенной выгоды, которые составляют денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,    судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3-6)

Истец в судебном заседании требования поддержал и уточнил, в части указания периода взыскания задолженности за пользование чужими денежными средствами, а именно с даты подачи иска в суд о взыскании долга (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Ответчик, третье лицо возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) истец дал в долг Ивонину В.П. и его жене (ФИО1) денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, о чем мне были составлены долговые расписки, где было определен срок возврата после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по первому требованию. С указного периода времени семья Ивониных пользовалась его денежными средствами и до настоящего времени их не возвратила.

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> вынесено решение по делу (№), согласно которому с Ивонина В. П. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей, что составило <данные изъяты> долларов США по официальному курсу валюты 31,30 на день обращения с иском в суд на (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 12, 15 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Таким образом, для взыскания убытков в виде упущенной выгоды необходимо доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения. Кроме того, должны быть представлены доказательства размера неполученного дохода, которые лицо не получило из-за нарушения ответчиком обязательства. Лицо, требующее возмещения неполученных доходов, должно представить доказательства размера упущенной выгоды, реальности ее получения, а также доказательства принятия мер для получения такой выгоды и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Исходя из смысла п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом. Ничем не подтвержденные расчеты кредитора о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

Истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих реальную возможность получения доходов. Отсутствуют документы, которые подтверждают то обстоятельство, что в (ДД.ММ.ГГГГ) года истец предпринимал действия по приобретению двух однокомнатных квартир.

Кроме того, истцом не представлено доказательств размера упущенной выгоды. Истец производит исчисление размера упущенной выгоды недопустимым способом, сравнивая стоимость 1 кв. метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий с ценами на рынке жилья, полученными из неизвестного источника.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)г. был удовлетворен иск Ивонина В. П. к Ивонину В. П. о взыскании долга по договору займа. Судом было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Суд указывает, что в расписках ответчика Ивонина В.П. не определена точная дата возврата долга: в одной расписке Ивонин В.П. обязуется отдать долг по продаже квартиры по <адрес>, а в другой - по первому требованию. Суд делает вывод о том, что срок возврата долга по одной из расписок не был установлен и сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Далее суд указывает, что бесспорных доказательств обращения истца к ответчику с требованиями о возврате долга, оформленного расписками (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), не имеется. С учетом этого судом не усматривается оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ)г. решение Коминтерновского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что бесспорных доказательств обращения истца к ответчику с требованиями о возврате долга до подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ)., не имеется. Исходя из этого, именно с момента востребования долга (ДД.ММ.ГГГГ) необходимо определять срок его возврата, который составляет 30 дней. Таким образом, сумму долга необходимо было возвратить в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (320 дне) исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, указанной истцом, размер процентов составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Данную сумму процентов суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личныенеимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другиенематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд можетвозложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Иск, заявленный Ивониным В.П., вытекает из имущественных правоотношений, поэтому компенсация морального вреда возможна только в предусмотренных законом случаях.

    Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения обязательств по договору займа, основания для удовлетворения требований Ивонина В.П. отсутствуют.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Исходя из принципа разумности, целесообразности, справедливости с учетом сложности дела и, объема и сложности выполненных юридических услуг суд считает возможным взыскать с ответчика 3 000 рублей за составление искового заявления, отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб..

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Ивонина В. П. удовлетворить частично. Взыскать с Ивонина В. П. в пользу Ивонина В. П. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей расходы за составления иска в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Ивонина В. П. в пользу бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: (№)

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН (№)

КПП (№)

ОКАТО (№)

Код бюджетной классификации (№)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                    Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.