Решение по делу № 2-4816/2016 ~ М-4293/2016 от 30.05.2016

Дело № 2 – 4816/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года          г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием ответчиков Мухаметшиной Э.М., Мухаметшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Мухаметшиной Эльвине Мухамедьяровне, Мухаметшину Альберту Рашитовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухаметшиной Э.М., Мухаметшину А.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ..., В обоснование иска указало, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Мухаметшиной Э.М. ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Выдача кредита банком произведена, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. По настоящее время кредит не возвращен. Согласно условиям кредитного договора проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно в даты, указанные в договоре. За несвоевременное погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, ... с Мухаметшиным А.Р. был заключен договор поручительства №...-П, согласно условиям которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, несет перед банком солидарную ответственность. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: неустойка, начисленная до ... – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб.; просроченный основной долг – ... руб. С учетом неоднократного существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, кредитор имеет право, руководствуясь ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать солидарно с Мухаметшиной Э.М., Мухаметшина А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мухаметшина Э.М. и Мухаметшин А.Р. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины признали в части взыскания просроченных процентов за кредит в размере ... руб.; просроченного основного долга в размере ... руб., просили снизить предъявленную ко взысканию неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная к взысканию неустойка в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки следует уменьшить до ... руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчики являются наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мухаметшиной Э.М., Мухаметшина А.Р. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Мухаметшиной Эльвине Мухамедьяровне, Мухаметшину Альберту Рашитовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мухаметшиной Эльвины Мухамедьяровны, Мухаметшина Альберта Рашитовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Абсалямова Д.Р.