Определение по делу № 2-268/2018 ~ М-179/2018 от 09.04.2018

Гражд. дело № 2-268/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

     п. Арти                                                                                                  30 июля 2018 г.

     Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой Г.Г. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и Осинцевой С.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Худякова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о применении последствий недействительности ничтожной сделки и установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана.

В обоснование иска Худякова Г.Г. указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес> (старый адрес <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ между Осинцевой С.Г. и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № в соответствии с которым Осинцева С.Г. приняла в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. Границы земельного участка были сформированы таким образом, что практически полностью включили в себя площадь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № Считает, что установление и согласование границ земельного участка с кадастровым номером № было произведено с нарушением требований гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, в связи с чем, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - заключенного между Осинцевой С.Г. и Комитетом по управлению имуществом Администраци Артинского городского округа договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось предоставление во временное владение и пользование земельного участка с кадастровым номером №, установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены    кадастровый инженер Илюхин А.М., Манчажская сельская администрация Администрации Артинского городского округа.

Определением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к    участию в гражданском деле    в качестве соответчика привлечена      Осинцева С.Г..

      30.07.2018 года сторонами представлено в суд мировое соглашение, которое подписано сторонами.

            По условиям предъявленного суду мирового соглашения от 30.07.2018 года, сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего между сторонами, достигнута следующая договоренность:

    Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа на праве собственности предоставляет Худяковой Г.Г. взамен земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок по адресу: <адрес> (номер участка будет уточнен при проведении кадастровых работ), площадью <данные изъяты> кв.м.

В свою очередь, Худякова Г.Г. отказывается от права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Худякова Г.Г. за счет собственных средств проводит кадастровые работы в отношении предоставляемого взамен земельного участка по адресу: <адрес> (номер участка будет уточнен при проведении кадастровых работ), площадью <данные изъяты> кв.м, и регистрацию права собственности за собой на указанный участок.

Границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Осинцевой С.Г. остаются в прежних границах без расторжения вышеназванного договора аренды.

             Данные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

В своих заявлениях стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске.

Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как    входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.

Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░░░ ░.░.