Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2020 ~ М-4058/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-4058/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-006025-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года                                                 город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Волкову Ивану Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Волкову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

11.04.2018, 07.03.2018 и 09.11.2017 от Ершова И.П., Ревина О.Д. и Новикова С.В. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 02.08.2016.

Согласно постановлению Заволжского районного суда города Ульяновска от 23.08.2017 по делу № 1-255/2017 вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Волкова И.В. При этом, согласно справке о ДТП от 02.08.2016 гражданская ответственность Волкова И.В. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно произведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Ершова И.П. составил 137750 руб., в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Ревина О.Д. – 415250 руб., в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Новикова С.В. – 500000 руб.

Решениями № 180420-793454 от 20.04.2018, № 180321-783288 от 21.03.2018 и № 171122-746829 от 22.11.2017 РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим на общую сумму 1053000 руб.

Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Волкова И.В., при управлении транспортным средством, застрахована не была, ссылаясь на пункт 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, просят взыскать с ответчика Волкова И.В. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1053000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13465 руб.

Определением суда от 06.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ершов И.П., Ревин О.Д. и Новиков С.В.

Представитель истца РСА Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя РСА.

Ответчик Волков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в надлежащей форме.

Третьи лица Ершов И.П., Ревин О.Д. и Новиков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в надлежащей форме

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Установлено, что Волков И.В. 02.08.2016 около 16.30 часов, зная о наличии у него заболевания – <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, на пр. Созидателей со скоростью в пределах 40-50 км/ч, перенес <данные изъяты>, сопровождавшийся состоянием измененного сознания с кратковременной его утратой, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении без нарушения Правил дорожного движения РФ автомобилем Volkswagen Passat CC, государственный регистрационный знак №, под управлением Слободкина Д.А., после чего выехал на пешеходный тротуар, где совершил наезд на пешеходов Новикова С.В., Ревина О.Д. и Ершова И.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2017, Волков И.В. был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, к нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача в амбулаторных условиях.

Согласно указанному выше постановлению суда, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Волковым И.В. требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством, в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

11.04.2018, 07.03.2018 и 09.11.2017 от Ершова И.П., Ревина О.Д. и Новикова С.В. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 02.08.2016.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно справке о ДТП от 02.08.2016 гражданская ответственность Волкова И.В. на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно произведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Ершова И.П. составил 137750 руб., в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Ревина О.Д. – 415250 руб., в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Новикова С.В. – 500000 руб.

Решениями № 180420-793454 от 20.04.2018, № 180321-783288 от 21.03.2018 и № 171122-746829 от 22.11.2017 РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим на общую сумму 1053000 руб., что является основанием, для взыскания уплаченной суммы в порядке регресса.

Так, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Волкову И.В. в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № 171122-746829 от 22.11.2017, № 180321-783288 от 21.03.2018 и № 180420-793454 от 20.04.2018, на общую сумму 1053000 руб.

Поскольку причинителем вреда, в данном случае, является Волков И.В., суд находит исковые требования РСА о возмещении ущерба в порядке регресса, предъявленные к данному ответчику, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Волкова И.В. в пользу РСА подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13465 руб.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Волкову Ивану Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Волкова Ивана Вячеславовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1053000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В. Климонтова