Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2020 от 16.10.2020

Дело №12-40/2020                                                  УИД 10RS0003-01-2019-000378-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                              г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев жалобу Богданова А.Е. на постановление старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Карелия Сидякина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Богданова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Кемский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Богданов А.Е. на постановление старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Карелия Сидякина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ

Суд, изучив жалобу, считает, что жалоба подлежит возврату на основании ст. 30.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предоставляет лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу приведенных норм, разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, её подавшим, поскольку это дает возможность однозначно идентифицировать заявителя.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности её рассмотрения.

Изучение жалобы показало, что она подана от имени Богданова А.Е., им не подписана, что препятствует её рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права были нарушены, и рассмотреть жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, настоящая жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Богданова А.Е. на постановление старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Карелия Сидякина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без рассмотрения, вернуть заявителю.

Разъяснить Богданов А.Е., что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю доступ к правосудию, поскольку последний вправе обратиться в суд с жалобой на постановление, поданной в соответствии с требованиями КоАП РФ, на бумажном носителе, подписанной уполномоченным лицом, с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии.

    Судья:                                                                                                   Б.А. Клепцов