Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-277/2015;) от 27.03.2015

№ 24223173, № 1-7/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Бородкина П.А.

адвоката Кудрявцевой Л.А., предоставившей удостоверение № 368,ордер № 140 от 7.05.2015 года

подсудимого Подшивайлова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ПОДШИВАЙЛОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Подшивайлов ФИО10. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 декабря 2014 года до 8 часов 2-0 минут 17 декабря 2014 года подсудимый Подшивайлов ФИО11, заведомо зная, что смесь, содержащая N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид( синоним AB PINACA CHM) - производное наркотического средства N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 – пентил- 1 Н – индазол- 3 карбоксамид и ( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тнтраметилциклопропил)метанон( синоним «ТМСР-2201») – производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол (1-(1- метил-1Н-индол-3-или)бутан-1-он), является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь в <адрес> края, незаконно приобрел за 500 руб. смесь наркотических средств, которую хранил в сенях дома по указанному адресу до 20 часов 29 минут 17 декабря 2014 года.

17 декабря 2014 года в период времени с 20 часов 29 минут до 21 часа 02 минуты в ходе осмотра места происшествия, в сенях <адрес> края, была обнаружена и изъята пластиковая зажигалка с наклеенным веществом, которое с согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – смесью, содержащей N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид( синоним AB PINACA CHM) - производное наркотического средства N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 – пентил- 1 Н – индазол- 3 карбоксамид и ( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тнтраметилциклопропил)метанон( синоним «ТМСР-2201») – производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол (1-(1- метил-1Н-индол-3-или)бутан-1-он), общей массой( с учетом вещества, израсходованного на проведение исследований) 0,29 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является крупным размером.

N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид и его производные, а также 3- Бутаноил-1-метилиндол (1-(1- метил-1Н-индол-3-или)бутан-1-он) и его производные постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Подшивайлов ФИО12. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Кудрявцева Л.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подшивайлов ФИО13 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Подшивайлова ФИО14. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую смесь, N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид( синоним AB PINACA CHM) - производное наркотического средства N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 – пентил- 1 Н – индазол- 3 карбоксамид и ( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тнтраметилциклопропил)метанон( синоним «ТМСР-2201») – производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол (1-(1- метил-1Н-индол-3-или)бутан-1-он), остаточной массой 0,27 г, смывы с рук Подшивайлова ФИО15 контрольный тампон к смывам с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении Подшивайлову ФИО16 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Подшивайлова ФИО17., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.85), не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога ( л.д. 83), имеет постоянное место жительства, ранее не судимый.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Подшивайлову ФИО18 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал время, место, способ совершения преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Подшивайлова ФИО19., признания вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ Подшивайлову ФИО20 – не имеется.

Суд назначает Подшивайлову ФИО21 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК при назначении наказания, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОДШИВАЙЛОВА ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Подшивайлову ФИО23. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Подшивайлову ФИО24. – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства- наркотическое средство – смесь, содержащую смесь, N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид( синоним AB PINACA CHM) - производное наркотического средства N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 – пентил- 1 Н – индазол- 3 карбоксамид и ( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тнтраметилциклопропил)метанон( синоним «ТМСР-2201») – производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол (1-(1- метил-1Н-индол-3-или)бутан-1-он), остаточной массой 0,27 г, смывы с рук Подшивайлова ФИО25., контрольный тампон к смывам с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.