Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6037/2015 ~ М-5362/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-6037/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Большаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Беккер Л. М. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с Беккер Л.М. кредитный договор, по которому банк передал ответчику (перечисли на банковскую карту) <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых Возврат суммы кредита и процентов должны производиться путем внесения на счет ежемесячно определенной денежной суммы. В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств, банк в <данные изъяты> <данные изъяты>. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено заемщиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> уступило свое право требования по кредитному договору ООО <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО <данные изъяты>. Последнее обратилось в суд с иском о возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине за подачу иска за выдачу судебного приказа.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания общество извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Беккер Л.М. в суд не явилась, о дне заседания извещалась Судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данной нормы закона суд считает ответчика извещенным о дате заседания и рассматривает дело в отсутствие Беккер Л.М. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с Беккер Л.М. кредитный договор, по которому банк передал ответчику (перечисли на банковскую карту) <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых Возврат суммы кредита и процентов должны производиться путем внесения на счет ежемесячно определенной денежной суммы. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,428 ГК РФ).

В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено заемщиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> уступило свое право требования по кредитному договору ООО <данные изъяты>, что подтверждается представленным договором цессии. Согласно приложению к договору цессии ОАО <данные изъяты> уступил свое право требования по кредитному договору, заключенному с Беккер Л.М.

Представленные истцом документы свидетельствуют, что в <данные изъяты> <данные изъяты> ООО <данные изъяты> изменило наименование на ООО <данные изъяты>.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Беккер Л.М. не исполняет договор надлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита; доказательств того, что на день рассмотрения спора в суде текущая задолженность погашена, ответчик не представила. Согласно расчету истца долг ответчика составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – остаток основного долг, <данные изъяты>. –проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – штрафные санкции.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил. В связи с чем суд взыскивает стребуемую сумму долга в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине за подачу иска в размере <данные изъяты> взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченных за выдачу судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению ответчика, также подлежит удовлетворению. Данные расходы признаются судом как необходимые, понесенные истцом для восстановления своего нарушенного права (ст.94 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Беккер Л. М. в пользу ОАО <данные изъяты> долг по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отменене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.