Дело № 2-1442/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2019 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,
при секретаре Костроминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крауса А. А.ича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании отказа незаконным, назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Краус А.А. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит:
- признать решение от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининградской области и г. Калининграде незаконным,
- признать право на назначение страховой пенсии по старости,
- обязать ответчика включить в стаж Крауса А.А. периоды работы в Республике Кыргызстан,
- обязать назначить страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган.
Истец Краус А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика Левенкова В.Т., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Краус А.А. 30 апреля 2019 года и 28 мая 2019 года в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининградской области и г. Калининграде не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крауса А. А.ича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании отказа незаконным, назначении страховой пенсии, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Краусу А.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Паршукова