Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1109/2015 от 17.12.2015

№5-1109/15-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Успенского Р. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Успенский Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, а именно, будучи подозреваемым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, отказался остаться на месте совершения административного правонарушения для выяснения обстоятельств, пытался скрыться, размахивал руками, отталкивал от себя, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

В суде Успенский Р.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, объяснив свое поведение тем, что был выпившим.

Кроме того, виновность Успенского Р.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании. Оснований сомневаться в изложенном сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах и рапортах не имеется.

Согласно п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Успенского Р.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает, данные о личности Успенского Р.А., и приходит к выводу, что в отношении Успенского Р.А. возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Успенского Р. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<адрес>) через Петрозаводский городской суд РК (<адрес>).

Судья Н.Е.Деготь