Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2023 (2-3380/2022;) ~ М-3076/2022 от 02.11.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.

при секретаре Срыбной А.С.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Бушуеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Бушуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и Бушуевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 123 100 руб., с уплатой процентов по ставке 21,5 % годовых.

ПАО «Сбербанк» передал право требования по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования (цессии)                № № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 69 283,51 руб., из которых 50 207,59 руб. - основной долг; 19 075 руб. - неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с      Бушуева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 283,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Бушуев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по указанным исковым требованиям уже было вынесено решение по делу 2-550/14.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бушуеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Бушуевым А. А.. Взыскать с Бушуева А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 103 188 руб. 17 коп., из которых 90 419 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 2 768 руб. 32 коп. - просроченные проценты,         10 000 руб. - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 28 коп., а всего взыскать 106 633 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 45 коп».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> отказано ООО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. В обоснование данного заявления ООО «Экспресс Коллекшн» ссылалось на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требования) № №

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Таким образом, свойство обязательности вынесенных судами решений, обеспечивающее единство судебной системы Российской Федерации, признается за вступившими в законную силу судебными постановлениями судов общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, не допускается повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок.

Тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска - фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование.

Ввиду изложенного спор с тождественными предметом и основаниями уже являлся предметом рассмотрения суда с вынесением по делу решения, в связи с чем суд, установив, что истец является правопреемником по договору цессии, заключенному с ПАО «Сбербанк», усматривает основания для прекращения производство по настоящему спору на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Бушуеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева