Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2016 ~ М-372/2016 от 03.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1116/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО6 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО6 об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации на Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 является инвалидом и согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации: трость, обувь ортопедическая сложная – 2 пары, однако вышеуказанные средства реабилитации ей не выдавались. Невыдача инвалиду средств технической реабилитации не позволяет ФИО6 пройти необходимую комплексную реабилитацию. Прокурор просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению техническими средствами реабилитации – тростью, обувью ортопедической сложной – 2 пары, согласно индивидуальной программы реабилитации.

В судебное заседание материальный истец – ФИО6 не явилась, о дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом и своевременно, от представителя материального истца – директора КГБУ СО «Канский психоневрологический диспансер» ФИО3, к дате судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ФИО6, проживающая с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», обеспечена необходимыми техническими средствами реабилитации, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В., с учетом позиции, выраженной представителем материального истца ФИО6, отказавшимся от заявленного иска по причине обеспечения ФИО6 необходимыми техническими средствами реабилитации, полагала возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований и отсутствием претензий со стороны материального истца ФИО6

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдина К.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что в настоящий момент требования Канского межрайпрокурора исполнены, ФИО6 обеспечена необходимыми техническими средствами реабилитации – тростью, обувью ортопедической сложной – 2 пары, согласно индивидуальной программы реабилитации, в подтверждение чего предоставила суду копию актов сдачи-приемки товара получателем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагала возможным принять отказ от иска по причине добровольного удовлетворения заявленных требований.

Суд, принимая во внимание заявление представителя материального истца ФИО6 о прекращении производства по делу, поддержанное помощником Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В., мнение представителя ответчика Юдиной К.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО6 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Блошкина А.М.