Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2021 ~ М-1383/2021 от 04.06.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-002680-03                    Дело № 2-1605/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием представителя истца – Снигирева К.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова П. В. к Рейнгольд М. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

Рычков П.В. обратился в суд с иском к Рейнгольд М. Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 рублей – основной долг, 685200 рублей проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины в размере 14926 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 600000 рублей, под 6% ежемесячно, срок возврата не установлен, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия с требованием вернуть задолженность по договору в течении 30 дней с момента ее получения. ДД.ММ.ГГГГ. претензия получена ответчиком, задолженность не возвращена. Проценты за пользование займом по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. исчислены в сумме 685200 рублей.

Истец Рычков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца – Снигирев К.П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик знакомый истца, истец дал ответчику взаймы денежные средства в сумме 600000 рублей на машину, взял в залог ПТС, но договор залога не оформили. Денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, на устные требования и на претензию о возврате займа ответил отказом.

Ответчик – Рейнгольд М.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу своей регистрации о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал. Суд расценивает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие по представленным суду доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Судом установлено, что по заключенному 11.11.2019г. между сторонами договору займа, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 600000 рублей, срок возврата займа – не определен. Проценты за пользование суммой займа согласно условиям договора 6% ежемесячною

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику и заключения договора займа истцом представлена расписка (договор займа), представляющая собой лист с написанным от руки текстом.

В представленной суду расписке (договоре займа) указаны фамилия, имя и отчество ответчика Рейнгольд М.Л.., серия и номер паспорта, дата рождения, а также имеется текст: «Я, Рейнгольд М. Л. (данные паспорта, дата рождения), взял у Рычкова П. В. в займы 600000 тыс.рублей (шестьсот тысяч рублей) на погашение кредита и ремонт автомобиля Фиат Дукато, под проценты <...>%) ежемесячно. В залог оставил ПТС <...>, гос. Номер № № №, дата – ДД.ММ.ГГГГ., подпись, Рейнгольд М.Л.».

Судом установлено наличие договорных заемных отношений между сторонами, поскольку оригинал расписки предоставлен суду заимодавцем, следовательно, договор заемщиком Рейнгольд М.Л. исполнен не был.

Ответчиком доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен, доказательства возврата суммы займа в соответствии с условиями договора ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре займа сторонами определены проценты за пользование суммой займа в размере 6% ежемесячно, что составляет 72% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом 685200 рублей проценты на сумму займа за период с 11.11.2019г. по 03.06.2021г.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан математически не верным.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен судом в следующем размере:

600 000,00

600 000,00

Сумма основного долга: 600 000,00 руб.

Расчет процентов по договору за пользование суммой займа:
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Проценты
с	по	дней
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
Итого:	674 630,13 руб.
Сумма процентов: 674 630,13 руб.

С учетом изложенного, требования истца о начислении процентов за пользование суммой займа подлежат частичному удовлетворению, в размере 674630 рублей 13 копеек

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14504 рубля 60 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Цена иска при обращении в суд – 1285200 рублей, подлежала уплате государственная пошлина в размере 14626 рублей (1285200-1000000)х0,5%+13200. Исковые требования удовлетворены судом на 99,17% от цены иска (1274630,13х100/1285200), государственная пошлина подлежащая к взысканию составляет 14626х99,17%=14504,60 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 674630 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14504 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░