Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4175/2013 ~ М-3378/2013 от 17.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Тюмень                                     31 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4175/2013 по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Керимовой ФИО4 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 121 859, 29 руб., пени в сумме 11 368, 75 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> – <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное для строительства жилого комплекса. На основании ст. 396 НК РФ ответчику был начислен налог за 2011г. в сумме 121 859, 29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № по земельному налогу. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу со сроком до ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд подлежащие к уплате налоги и пени в бюджет не уплачены. В связи с чем была начислена пеня в размере 11 368, 75. Просят исковые требования удовлетворить.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Как установлено судом, ответчик является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, <адрес> кадастровый номер №, <адрес>, кадастровый номер №

Таким образом, в соответствии со ст. 387, 388, 389, 390, 394 НК РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога.     Согласно расчета сумма налога подлежащего уплате за 2011 год составляет 121 859, 29 руб.,

    Ответчику направлено уведомления, согласно которого был начислен земельный налог за 2011 год, с указанием сроков оплаты В результате контрольных мероприятий у ответчика выявлена недоимка

    В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неуплатой налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69, 75 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено.

Ответчик не явился в судебное заседание, не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательства, указывающие на то, что сумма налога им оплачена в полном объеме и своевременно. Следовательно, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика недоимки правомерны и подлежат удовлетворению. Предоставленные расчеты проверены и являются верными.

    Кроме этого, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд

    Руководствуясь ст.ст. 103, 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Керимовой ФИО5 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере 121 859, 29 рублей, пени в размере 11 368, 75, всего на общую сумму 133 228, 04 руб.

Взыскать с Керимовой ФИО6 в доход государства госпошлину в размере 3 864, 56 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013 года.

Федеральный судья:                              О.А. Первышина