Решение по делу № 2-3112/2019 ~ М-2707/2019 от 03.09.2019

Дело № 2 – 3112/2019    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.

При секретаре                                Чумак К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Люлякову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Люлякову С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 27.05.2009г. по состоянию на 18.07.2019 года в размере 699 430 руб. 69 коп., из которых: 600 000 руб. - задолженность по основному долгу; 74 390 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам; 17 667 руб. 17 коп. – задолженность по пени, 7 373, 23 руб. – задолженность по перелимиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 194 руб. 31 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.05.2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Люляковым С.В. был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которого Банк обязался предоставить клиенту кредитную карты с кредитным лимитов/лимитом овердрафта в сумме 600 000 руб. В соответствии с пунктом 1 расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), п.10.2 Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Договор состоит из Правид предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов по обслуживанию банковских карт и подписания Анкеты- заявления, Расписки, надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив возможность Клиенту пользоваться кредитным лимитом в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по контракту клиента, расчетом задолженности.

Согласно п. п. 5.4, 5.5 Правил Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. Дата окончания платежного периода - «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.1 Расписки).

Ответчик не выполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи на кредитную карту. Начиная с марта 2019г. по настоящее время Клиент не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п. 5.7 Правил, Тарифами, если Клиент не обеспечил наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по Кредиту, Банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, путем направления требования/уведомления о досочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 18.07.2019 г. составляет 858 435,22 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 %от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 18.07.2019 года (включительно) общая сумма задолженности по Договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 699 430,69 рублей, из которых:

- 600 000,00 рублей - основной долг;

74 390,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

17 667,17 рублей - задолженность по пени;

7 373,23 рублей - задолженность по перелимиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Люляков С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой о невручении «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 мая 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Люляковым С.В. был заключен договор № № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 600 000 руб., сроком до мая 2011г. с взиманием за пользование кредитом 28,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается условиями предоставления и использования кредитной карты, Правилами предоставления и использования кредитной карты.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, денежные средства предоставил заемщику, что следует из выписки по счету.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому ответчиком допускались просрочки ежемесячных платежей, с марта 2019 г. перестал вносить платежи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

30 мая 2019 года банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д.71-75).

Однако указанное требование заемщиком исполнено не было, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском и представленный в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа по состоянию на 18.07.2019 года составил 699 430 руб. 69 коп., из которых: 600 000 руб. - задолженность по основному долгу; 74 390 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам; 17 667 руб. 17 коп. – задолженность по пени, 7 373, 23 руб. – задолженность по перелимиту.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и принимается судом.

    Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполняет, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме, связанных с выплатой денежных средств, наличие задолженности в вышеуказанном размере не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Люлякова Сергея Васильевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2009г. по состоянию на 18.07.2019 года в размере 699 430 руб. 69 коп., из которых: 600 000 руб. - задолженность по основному долгу; 74 390 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам; 17 667 руб. 17 коп. – задолженность по пени, 7 373, 23 руб. – задолженность по перелимиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 194 руб. 31 коп., а всего взыскать 709 625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2019г.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-3112/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИН54RS0004-01-2019-003289-67

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: К.Д.Чумак

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«____ »___________2019г.

Судья: