Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-31/2020 от 27.08.2020

Судья Хорчева М.Ю. Уголовное дело № 1-5/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга                          11 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием прокурора Исаевой В.В.,

осужденного Доцюка С.Ю.,

защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Доцюка С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Доцюк Сергей Юрьевич, <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Доцюка С.Ю. и его защитника – адвоката Корнеева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Доцюк С.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 21 июля 2019 года в г.Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Доцюк С.Ю. вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Доцюк С.Ю. просит приговор изменить, считая его несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, указывая, что оно назначено без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, иных данных о его личности.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> ФИО5 просит приговор оставить без изменения, считая его справедливым.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Доцюка С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Доцюку С.Ю. обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, а именно Общей части Уголовного кодекса РФ.

Доцюк С.Ю. осужден за совершение преступления небольшой тяжести. На момент совершения данного преступления не судим.

    Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст 231 УК РФ и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Доцюку С.Ю., судом не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены и более мягкие виды наказания, чем лишение свободы.

    Таким образом, наказание в виде лишения свободы Доцюку С.Ю. за совершение данного преступления назначено быть не могло.

    В остальной части нарушений закона судом первой инстанции не допущено, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание, установлены верно и учтены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции в этой части изменить и, с учетом данных о личности Доцюка С.Ю., общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Доцюку С.Ю. суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание отбытой части наказания по этому приговору.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ также подлежит зачту в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доцюка Сергея Юрьевича изменить.

Назначить Доцюку С.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по совокупности преступлений Доцюку С.Ю. назначить в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Доцюку С.Ю. время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      С.В. Игнатов