Решение по делу № 2-6923/2013 от 23.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 1-125 /12

г. Королев М.О. 20 марта 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О. Терешковой А.В.

подсудимого Чеченева Владимира Викторовича

адвоката Дутчака А.А., представившего удостоверение № 941 и ордер № 035728 от 20.03.12 г.

при секретаре Гшян А.Г., а также потерпевшего, Шлипотеева В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чеченева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении кого либо не имеющего, работающего менеджером ООО «Электромагазин» г. ФИО2, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Чеченев В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, т.е. преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Чеченев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на умышленное повреждение чужого имущества, подошел к автомашине марки «BMW 5201», регистрационный знак А 762 РУ 190, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО8, припаркованной на проезжей части дороги у <адрес> г. ФИО2 и, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, имеющимся при нем предметом похожим на бейсбольную биту, нанес удар по лобовому стеклу, один удар по правому зеркалу заднего вида и один удар по левому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, в результате чего, на нем образовались механические повреждения в виде разбитых: лобового стекла, правого зеркала заднего вида и левого зеркала заднего вида. После этого, продолжая свои преступные действия, Чеченев В.В. подошел к находящейся рядом автомашине марки «ЛАДА 217230», регистрационный знак У 659 НН 190, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО7 и, вышеуказанным предметом, нанес удар по лобовому стеклу и один удар по левому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, в результате чего, на нем образовались механические повреждения в виде разбитых: лобового стекла и левого зеркала заднего вида. Затем, продолжая свои преступные действия, Чеченев В.В. подошел к находящейся рядом автомашине марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак Е 028 РН 190, принадлежащей ранее ему незнакомой ФИО9 и, вышеуказанным предметом, похожим на бейсбольную биту, нанес не менее десяти ударов по кузову вышеуказанной автомашины, в результате чего, на ней образовались механические повреждения в виде: разбитых стекол левой передней и левой задней дверей, крышки багажника, вмятины на левом заднем крыле, вмятины на левой средней стойке, вмятины на крыше, расколотого заднего бампера. В результате противоправных действий Чеченева В.В., потерпевшему ФИО8 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 650 рублей, потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб, на общую сумму 36 600 рублей.

Потерпевшими ФИО10, ФИО7 и ФИО9 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым т. к. им полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему они не имеют.

Подсудимый Чеченев В.В. и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевших ФИО8, ФИО7 и ФИО9 подлежащими удовлетворению, т. к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, потерпевшие примирились с ним, поскольку им полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Бузина И.Д., Шлипотеева В.О. и Какоян А.Г. удовлетворить.

Чеченева Владимира Викторовича от уголовной ответственности по ст. 167 ч. 2 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чеченеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «BMW 5201», peг. знак А 762 РУ 190 – оставить по принадлежности у потерпевшего Бузина И.Д., автомашину марки «ЛАДА 217230», peг. знак У 659 НН 190 – оставить по принадлежности у потерпевшего Шлипотеева В.О., автомашину марки «ВАЗ 21140», peг. знак Е 028 РН 190- оставить по принадлежности у потерпевшей Какоян А.Г.

Заказ-наряд на выполнение восстановительных работ повреждений автомашины марки «BMW 5201», товарный чек на покупку лобового стекла, левого зеркала заднего вида, правого зеркала заднего вида на автомашину марки «BMW 5201», товарный чек на выполненные восстановительных работ, повреждений автомашины марки «ЛАДА 217230», товарный и кассовый чеки на покупку лобового стекла, товарный и кассовый чеки на покупку левого зеркала заднего вида на автомашину марки «ЛАДА 217230», заказ-наряд на выполнение восстановительных работ повреждений автомашины марки «ВАЗ 21140», товарный чек на покупку заднего стекла крышки багажника, стекла передней левой двери и стекла задней левой двери на автомашину «ВАЗ 21140» - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: