Решение по делу № 2-44/2013 (2-1555/2012;) от 31.10.2012

Дело № 2-44 В окончательной форме изготовлено 19 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Павлюченко А.С. к Павлюченко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

истец ПавлюченкоА.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске,

представитель истца ПавлюченкоА.С. по доверенности от 31 октября 2012 года ДеменкоА.Б. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске,

ответчик ПавлюченкоА.С. о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие своего представителя,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, администрация г.Нижний Тагил, извещено,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Отдел УФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПавлюченкоА.С. обратился в суд с иском к ПавлюченкоС.А. и просит суд: признать Павлюченок Сергея Александровича утратившим право на проживание в квартире по адресу: г.Нижний Тагил, ..., дом ..., квартира ... (л.д. 2) (далее – Квартира).

Согласно выписке из реестра жилых помещений Квартира внесена в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (л.д. 77).

Согласно справке МКУ «СПО» в Квартире зарегистрированы ПавлченкоА.С. (истец) с ... года, а также ПавлюченкоС.А. (ответчик) (... года рождения) с ... года (л.д. 4). То же подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 20).

Ордер от 05 февраля 1982 года на Квартиру был выдан истцу ПавлюченкоА.С., а ответчик ПавлюченкоС.А. был указан как член семьи (сын) (л.д. 94).

Суду стороной истца представлены документы, подтверждающие расходы на уплату жилищно-коммунальных платежей (л.д. 96-147).

Суду представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, из которого, в частности, следует, что ПавлюченкоС.А., зарегистрированный в Квартире, Шестнадцать лет проживает отдельно и родственные связи с ПавлюченкоА.С. не поддерживает (л.д. 93).

Согласно выписке из ЕГРП ответчику принадлежат объекты недвижимости как жилого, так и нежилого назначения (л.д. 65-70).

Основание иска сводится к непроживанию ответчика в Квартире в течение длительного времени и, как следствие, к расторжению договора социального найма.

В судебном заседании были допрошены свидетели, явку которых обеспечила сторона истца.

Свидетель МоргунВ.Г. суду показала следующее. Она является соседкой истца по дому. Знакомы с истцом около Тридцати лет. В настоящее время в Квартире проживает истец и его жена. Сына истца (ответчика по настоящему делу) она знает. Раньше, давно, сын жил в Квартире. Около Двадцати лет сын истца (ответчик по делу) в Квартире не живет. Она никогда не видела, чтобы истец выгонял сына (ответчика по делу) из Квартиры. Она не слышала от ответчика по делу, чтобы истец не впускал сына (ответчика по делу) в спорную квартиру. Она не видела, чтобы Павлюченко С.А. проживал в спорной квартире. Сама она проживает в доме, где находится квартира истца, с ... года.

Свидетель ПавлюченкоИ.С. суду показала следующее. Истцу она приходится супругой. Фактически вместе с истцом проживают с 2000 года. Брак зарегистрировали в ... году. Проживают в квартире № ... дома ... по ... .... В Квартире проживает около Четырех лет. С сыном истца (ответчиком по делу) знакома. Сын истца (ответчик по делу) в Квартире не проживает. Оплачивает жилищно-коммунальные услуги она и истец. Сын истца (ответчик по делу) жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ей неизвестно, предъявлял ли ответчик к истцу какие-либо претензии по Квартире. Пока она проживает в Квартире, ПавлюченкоС.А. (ответчик по делу) туда не приходил. Она не была свидетелем того, что истец препятствует ответчику проживать по данному адресу. Сам ответчик по делу ей не говорил, почему он не проживает по данному адресу.

Суд находит показания свидетелей последовательными, достоверными, непротиворечивыми, согласующимися с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по настоящему делу.

Согласно ст. 1 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Несмотря на то, что жилищные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик и истцы были вселены в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, а выехал ответчик из него в ... году, суд полагает, что при разрешении данного гражданского дела необходимо применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данные отношения являются длящимися, а спор между сторонами возник уже после введения в действия Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из совокупности представленных доказательств, пояснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем в течение длительного промежутка времени, не несет бремя содержания жилого помещения, выезд из жилого помещения не носит насильственный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не создаются, а сам ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

По настоящему делу судом было проведено в общей сложности Четыре заседания: ни в одно из заседаний ответчик не явился, будучи извещенным о времени и месте их проведения. Сам ответчик ПавлюченкоС.А. лично ознакомлен с материалом дела (л.д. 34). Однако, ответчик ПавлюченкоС.А. не представил суду никаких доказательств наличия соглашения с истцом о порядке пользования Квартирой, не представил никаких доказательств в подтверждение чинения истцом препятствий в пользовании Квартирой, не представил суду никаких доказательств несения бремени содержания Квартиры. Ответчик ПавлюченкоС.А. не опроверг показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Также ответчик ПавлюченкоС.А. не обращался к суду с какими-либо ходатайствами об истребовании доказательств по настоящему делу.

Заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 рублей в счет расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлюченко А.С. удовлетворить.

Признать Павлюченко С.А., ... года рождения, утратившим право на проживание в квартире по адресу: г.Нижний Тагил, ..., д.... кв.....

Взыскать с Павлюченко С.А. в пользу Павлюченко А.С. 200 рублей в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий И.А.Андреев