Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-297/2021

26RS0014-01-2021-003170-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                       14 декабря 2021 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Усцелемова С.В.,       

подсудимого Круглова В.О.,     

защитника - адвоката АК гор. Изобильного Компанцева Е.Л., представившей ордер № н 274661 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Круглова Владимира Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Круглов В.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 170 м, в юго-восточном направлении от вывески <адрес>, действуя с единым преступным умыслом направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, путем срыва частей растения конопля, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), сложил в находящийся при нем синтетический мешок, и на электровелосипеде привез в домовладение по своему месту жительства по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, где разложил приобретенные им части растения конопля на мешки, для высушивания. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа убедившись что части растения конопля разложенные им на мешках на территории домовладения по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок № высохли, собрал их, расфасовал в два полиэтиленовых прозрачных пакета примерно одинаковой массой, обернул каждый пакет упаковочной пленкой после чего сложил оба пакета на расстоянии 1-го м от края каркасного бассейна на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу. Оставшуюся незначительную массу частей растения конопля, Круглов В.О. положил на деревянный поддон который поставил на землю на расстоянии 3-х м от края каркасного бассейна вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минут до 18 часов 51 минуту на основании постановления Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта» сотрудниками полиции в присутствии понятых с территории домовладения по месту жительства Круглова В.О. по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, на расстоянии 1-го м от края каркасного бассейна обнаружены и изъяты два объекта упакованные в полиэтиленовые прозрачные пакеты обмотанные пищевой пленкой, внутри которых находилось сухое измельченное вещество зеленого цвета, упакованные в два полимерных пакета с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE» а также на расстоянии 3-х м от вышеуказанного каркасного бассейна с поверхности деревянного поддона изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения упакованное в полимерный пакет белого цвета. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находившиеся в двух полимерных пакетах с надписью: «AMORIM», находившиеся в полимерных пакетах с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE» являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянной массы 2848,990 г и 2465,920 г; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находившееся в полимерном пакете белого цвета, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 94,830 <адрес> масса изъятого наркотического средства - «каннабис (марихуана)», составила 5409,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Круглов В.О. вину                                        в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Круглов В.О. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

          Согласно показаниям Круглова В.О., содержащимся в протоколе допроса по факту совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, проведенного с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч, он на своем электровелосипеде ехал на рыбалку со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и проезжая мимо участка местности расположенного в 170 м в юго-восточном направлении от указателя <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, примерно 15-20 кустов. Он решил употребить путем курения части конопли, в связи с чем подъехал к указанному участку местности, срубил под корень примерно 15-20 растений, положил их на землю, чтобы они сушились, после чего дальше поехал на рыбалку. Вечером примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ он выехал с <адрес>, где рыбачил на Новотроицком водохранилище, и примерно в 21.30 час подъехал к вышеуказанному участку местности, где ранее им были срублены

кусты конопли. Он стал обрывать с ранее срубленных кустов, части растений, и укладывать их в синтетический гмешок который находился у него с собой. Оборвав части растений с примерно 15-20 кустов конопли которые утром того же дня им были срублены, и поместив их в мешок, он расположил мешок на руль, и поехал домой полями с целью не быть обнаруженным посторонними лицами. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ он разложил сорванные части растения конопля на мешки, на территории участка № по <адрес>, для высушивания. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа он убедившись что части растений конопля разложенные им на мешки высохли, собрал их и расфасовал в два полиэтиленовых прозрачных пакета, примерно одинаковой массой (на глаз), обернул каждый пакет упаковочной пленкой, после чего положил на расстоянии 1 м от края каркасного бассейна расположенного на территории его участка № по <адрес>, с целью дальнейшего хранения, кроме того, из вышеуказанной массы частей растения конопля, он взял немного и положил на деревянный поддон который в свою очередь поставил на землю на расстоянии примерно 3-х м от края того же каркасного бассейна, с целью дальнейшего употребления путем курения. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, он посредством лопаты выкопал яму в правом дальнем углу своего участка глубиной 1,2 м,] шириной 40 см, в которой намеревался хранить ранее упакованные им части растения конопля. В дальнейшем он хотел понемногу брать и употреблять части растений путем курения, умысла сбывать части растений у него не было.     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, участок №, когда услышал, что его кто-то зовет, он открыл калитку и увидел трех мужчин которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, кроме них были двое представителей общественности его соседи Свидетель №1 и ФИО6 Сотрудники полиции в присутствии представителей общественности сообщили ему, что у полицейских имеется постановление суда разрешающее проведение по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений,зданий участков     местности     и транспортных     средств»,     с     указанным постановлением он был ознакомлен и поставил свою подпись на обороте постановления. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос: «Имеются ли по месту моего жительства по адресу: <адрес>, участок № какие-либо запрещенные предметы, вещества и наркотические средства?». Он надеясь, что находящиеся на его участке части растений конопля не будут обнаружены ответил: «Нет». Затем сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого на расстоянии 1 м от края каркасного бассейна расположенного на территории его участка № по <адрес>, были обнаружены два полиэтиленовых прозрачных пакета, упакованных каждый в упаковочную пленку, в которых находились ранее помещенные им части растения конопля. Указанные два полиэтиленовых пакета (брикета) были упакованы каждый в полимерный пакет с надписью: «WARNINGTHISBAGCONTAINSS02 GASHANDLEWITHCARE». Также в ходе обследования на деревянном поддоне находящемся на земле на расстоянии примерно 3-х м от края каркасного бассейна, были обнаружены части растений конопля, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета. Поддон не изымался. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит изъятое имущество он пояснил, что изъятое принадлежит ему. Все мероприятия, проводились с участием понятых, а именно представителей общественности Свидетель №1 и ФИО6 Показания даны им добровольно, претензий к сотрудникам полиции не имеет, (л.д. 127-130)

Кроме признания вины подсудимым Кругловым В.О. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. В ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что Круглов Владимир Олегович ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своем домовладении по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, незаконно хранит наркотические средства. Для проверки указанной информации и в случае подтверждения документирования преступной деятельности Круглова В.О., им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции Свидетель №2, а также начальником ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции ФИО7 на основании ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, им согласно распоряжения № о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции Свидетель №2, а также начальником ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции ФИО7 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 а также начальником ОКОН ФИО7 прибыли на место проведения мероприятия, а именно по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №. Также для участия в вышеуказанном ОРМ, в качестве участвующих лиц понятых, были приглашены не заинтересованные в исходе обследования двое граждан Свидетель №1 и ФИО6, которые дали добровольное согласие на свое участие и им были разъяснены их права и обязанности. Затем вместе с приглашенными гражданами, он, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2 и начальник ОКОН ФИО7, подошли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, посигналили из автомашины, на что к калитке подошел мужчина. Они вместе с приглашенными гражданами подошли к мужчине, он, Свидетель №2 и ФИО7 предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили представиться, мужчина представился как Круглов В.О. После этого им, Круглову В.О. было предъявлено постановление № об ограничении конституционных прав Круглова Владимира Олеговича на неприкосновенность жилища, и о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений,участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, в котором тот после ознакомления расписался. Затем он спросил Круглова В.О. имеются ли на территории домовладения, либо в домовладении запрещенные к хранению на территории Российской Федерации предметы и вещества. Круглов В.О. ответил, что не имеются. После чего он, старший оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2, начальник ОКОН ФИО7 вместе с понятыми приступили к обследованию территории домовладения Круглова В.О. по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», мною, старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2, начальником ОКОН ФИО7 с участием понятых Свидетель №1 и ФИО6, а также владельца домовладения Круглова В.О. на территории вышеуказанного домовладения в 1метре от каркасного бассейна обнаружены и изъяты два объекта обмотанных пищевой пленкой при вскрытии которых обнаружено сухое измельченное вещество зеленого цвета. Оба объекта упакованы в два полиэтиленовых пакета с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE», горловины которых обвязаны нитью свободные концы которых оклеены отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», также в ходе проводимого мероприятия, им, старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2, начальником ОКОН ФИО7 с участием понятых Свидетель №1 и ФИО6, а также владельца домовладения Круглова В.О. в 3-х метрах от каркасного бассейна обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения которое было на поверхности деревянного поддона, упакованное в белый полимерный пакет горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». Круглов В.О. пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, являются частями растения конопля и приобретены Кругловым В.О. на участке местности расположенном в 170 м в юго-восточном направлении от указателя <адрес> и хранятся для собственного потребления. Более веществ и предметов запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. По окончании ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» им составлен протокол обследования в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, где им были опрошены представители общественности Свидетель №1 и ФИО6, а также Круглов В.О. По итогам проведенных вышеуказанных мероприятий жалоб и заявлений ни от кого не поступило, (л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых он проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.

В ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что Круглов Владимир Олегович ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своем домовладении по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, незаконно хранит наркотические средства. Для проверки указанной информации и в случае подтверждения документирования преступной деятельности Круглова В.О., им, совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО8, и начальником ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции ФИО7 на основании ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, им согласно распоряжения № о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО8, а также начальником ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции ФИО7 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ФИО8 а также начальником ОКОН ФИО7 прибыли на место проведения мероприятия, а именно по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №. Также для участия в вышеуказанном ОРМ, в качестве участвующих лиц - понятых, были приглашены не заинтересованные в исходе обследования двое граждан Свидетель №1 и ФИО6, которые дали добровольное согласие на свое участие и им были разъяснены их права и обязанности. Затем       вместе с приглашенными гражданами, он, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3 и начальник ОКОН ФИО7, подошли к домовладению     расположенному по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, посигналили из автомашины, на что к калитке подошел мужчина. Они вместе с приглашенными гражданами подошли к указанному дому он, Свидетель №3 и ФИО7 предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили представиться. Мужчина представился как Круглов В.О. После этого им, Круглову В.О. было предъявлено постановление № об ограничении конституционных прав Круглова Владимира Олеговича на неприкосновенность жилища, и о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, в котором он после ознакомления расписался. Затем Свидетель №3 спросил Круглова В.О. имеются ли на территории его домовладения, либо в домовладении запрещенные к хранению на территории Российской Федерации предметы и вещества. Круглов В.О. ответил, что не имеются. Послечего он, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3, начальник ОКОН ФИО7 вместе с понятыми приступили к обследованию территории домовладения Круглова В.О. по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», им, оперуполномоченным ОКОН ФИО8, начальником ОКОН ФИО7 с участием понятых Свидетель №1 и ФИО6, а также владельца домовладения Круглова В.О. на территории вышеуказанного домовладения в 1 метре от каркасного бассейна обнаружены и изъяты два объекта обмотанных пищевой пленкой при вскрытии которых обнаружено сухое измельченное вещество зеленого цвета. Оба объекта упакованы в два полиэтиленовых пакета с надписью: «WARNINGTHISBAGCONTAINSS02 GASHANDLEWITHCARE», горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», также в ходе проводимого мероприятия, им, оперуполномоченным ОКОН ФИО8, начальником ОКОН ФИО7 с участием понятых Свидетель №1 и ФИО6, а также владельца домовладения Круглова В.О. в 3-х метрах от каркасного бассейна обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения которое было на поверхности деревянного поддона, упакованное в белый полимерный пакет горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». Круглов В.О. пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, являются частями растения конопля и приобретены им на участке местности расположенном в 170 м в юго-восточном направлении от указателя <адрес> и хранятся для собственного потребления. Более веществ и предметов запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. По окончании ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» оперуполномоченным ОКОН ФИО8 составлен протокол обследования в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу. По итогам проведенных вышеуказанных мероприятий жалоб и заявлений ни от кого не поступило, (л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО8, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения о проведении гласного оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Круглова В.О. и давшего аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2 (л.д. 101-104)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО8, в качестве приглашенного гражданина, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», в отношении гражданина Круглова Владимира Олеговича, на что она дала добровольное согласие. В указанном мероприятии также принимал участие второй приглашенный гражданин Свидетель №1. Далее примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она с остальными участвующими лицами прибыли к участку № садоводческое общество «Дружба», по <адрес>, после чего один из сотрудников полиции посигналил и на улицу вышел гражданин Круглов Владимир Олегович. Далее один из сотрудников полиции ознакомил гражданина Круглова В.О. с постановлением суда, разрешающим проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего в их присутствии предложил выдать хранящиеся незаконно у того дома запрещенные вещества и предметы, на что Круглов В.О. сказал, что таковых не имеет.

Далее сотрудники полиции с их участием стали проводить оперативно-розыскное мероприятие и неподалеку от каркасного бассейна примерно в 3-х метрах был обнаружен деревянный поддон, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Один из сотрудников полиции пересыпал обнаруженное вещество в полимерный пакет белого цвета после чего обвязал горловину пакета нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для, пакетов» ОМВД России по <адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее сотрудниками полиции за каркасным бассейном примерно в 1 метре обнаружили два брикета обмотанные пищевой пленкой, при вскрытии которых обнаружено сухое измельченное вещество зеленого цвета. Указанные два брикета с содержимым были вложены в два прозрачных пакета, горловины которых обвязали нитями, коццы которых оклеили отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи, (л.д. 106-108)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятия, «Обследования», в качестве понятого, с целью проверки имеющейся у сотрудников полиции информации в отношении гражданина Круглова В.О. и давшего аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 80-82)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого и свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей виновность Круглова В.О. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

заключением судебной химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находившиеся в двух полимерных пакетах с надписью: «AMORIM», находившиеся в полимерных пакетах с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE» являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянной массы 2848,990 г и 2465,920 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находившееся в полимерном пакете белого цвета, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 94,830 г. На поверхности ватного тампона со смывами рук Круглова В.О. выявлены следы наркотического средства тётрагидроканнабинол (тетригидроканнабинол -наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis). (л.д.80-88)

протоколом обследования с фототаблицей в ходе которого проведено обследование по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба», участок №, в ходе которого изъяты: (л.д. 14-20)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования в ходе которого у Круглова В. О. получены смывы с ладоней правой и левой рук на ватные тампоны (л.д. 38-39)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности расположенный юго-восточном направлении в 170 м от вывески <адрес> в направлении <адрес> (л.д. 50-55)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, садоводческого общества «Дружба» <адрес> (л.д. 58-63)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE» с находящимся внутри сухими на ощупь измельченными частями растений серо-зеленого цвета; полимерный пакет с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE» с находящимся внутри сухими на ощупь измельченными частями растений серо-зеленогоцвета; полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри частями растений серо-зеленого цвета; бумажный конверт с надписью: «Контрольный смыв Круглова В.О.». Бумажный конверт с надписью: «конверт с смывами пальцев рук гр. Круглова В.О.». (л.д. 113-118)

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в двух пакетах с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE», представляют собой наркотическое средство - каннабис (маринуана), массами после высушивания 2848,990 г и 2465,920 г; представленные на исследование части растений серо- зеленого цвета, находящиеся в пакете из полимерного материала белого цвета, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 94,830 г. (л.д. 46-49)

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В доказательство виновности Круглова В.О. государственный обвинитель сослался на рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.09.2021

Между тем рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела.

Именно в качестве него он значится в деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении настоящего уголовного дела.

При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд полагает исключить из числа доказательств виновности Круглова В.О. рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36)

В доказательство виновности Круглова В.О. государственный обвинитель также сослался на заключение о психофизиологического исследования с применением полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Круглова В.О. на вопрос в августе -сентябре 2021 собирал ли наркотическое средство - каннабис (марихуана) в районе <адрес> - зафиксирована психофизиологическая реакция; на вопрос: в августе - сентябре 2021 года хранил ли на своем либо соседнем участке наркотическое      средство - каннабис (марихуана) - зафиксирована психофизиологическая реакция. (л.д. 57)

Поскольку такие заключения не отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к допустимым доказательствам (в них оценивается достоверность показаний того или иного лица, их соотносимость с другими доказательствами по делу, что относится к компетенции суда), они в силу положений ст. 75 УПК РФ не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.            

По смыслу уголовно-процессуального закона результаты психофизиологических исследований с применением прибора полиграф не являются доказательствами по уголовному делу, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности. Такого рода исследования применяются лишь на стадии предварительного следствия в целях выработки и проверки следственных версий, а их результаты используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно положениям ст. 57, 74, 75 и 80 УПК РФ выводы подобного исследования нельзя признать научно обоснованными ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет их недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости                       и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Круглова В.О.по признакам:

ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере

Назначая размер и вид наказания подсудимому Круглову В.О. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судим,удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При назначении Круглову В.О. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Круглова В.О., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Круглову В.О. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Круглову В.О. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении Круглову В.О. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Круглова Владимира Олеговича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круглова Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Круглову Владимиру Олеговичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Круглова Владимира Олеговича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Круглова Владимира Олеговича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованное в полимерный пакет с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE» массой после высушивания 2848,990 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованное в полимерный пакет с надписью: «WARNING THIS BAG CONTAINS S02 GAS HANDLE WITH CARE» массой после высушивания 2465,920 г.; наркотическое средство -каннабис (марихуана) упакованное в пакет из полимерного материала белого цвета, массой после высушивания 94,920 г.; смывы с ладоней правой и левой рук, изъятые на ватный тампон упакованный в бумажный конверт; контрольный образец смывов изъятый на ватный тампон упакованный в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  С.А.Дудкин