Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2018 от 11.10.2018

                                                               66RS0008-01-2018-000143-53

дело № 1-332/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                 25 октября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Егорова С.А., защитника - адвоката Калюжной В.В., подсудимого Мелентьева А.В., потерпевшей Б.О.С..,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛЕНТЬЕВА А.В., <данные изъяты>, юридически не судимого, под стражей с 28.09.2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2    ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мелентьев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 часов 03.11.2017 до 03:00 часов 04.11.2017 Мелентьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение банковской карты, принадлежащей Б.О.С., с целью последующего снятия со счета денежных средств, тайно, умышленно похитил из кошелька, находящегося в ее сумке, стоящей на полу в коридоре указанной квартиры, принадлежащую Б.О.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» вместе с банковским конвертом, содержащим пин-код.

04.11.2017 в период с 08:30 часов до 13:22 часов Мелентьев А.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.С., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последней, достоверно зная пин-код к данной банковской карте, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в Культурно-развлекательном центре «Россия» по <данные изъяты>, где, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б.О.С., введя пин-код и указав суммы, необходимые для денежного перевода и выдачи, тайно похитил принадлежащие Б.О.С. денежные средства в сумме 5000 рублей, денежные средства в сумме 40000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего, в этот же день, Мелентьев А.В. в ломбарде «Перспектива» по <данные изъяты>, приобрел телефон сотовой связи марки «ZTE» «BLADE А 520», стоимостью 6200 рублей, расплатившись банковской картой Б.О.С.. После чего, в этом же ломбарде приобрел ноутбук марки «Lenovo Z585» стоимостью 15000 рублей и ноутбук марки «НР» стоимостью 15000 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.О.С..

Далее, Мелентьев А.В. в магазине «Бахус», расположенном по <данные изъяты> приобрел спиртное и сигареты на сумму 1405 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.О.С..

Таким образом, Мелентьев А.В. умышленно, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Б.О.С., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 87 605 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мелентьев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Мелентьев А.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Б.О.С. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Мелентьев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Мелентьева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2    ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Мелентьев А.В. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Мелентьева А.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании Мелентьевым вины, в сообщении в ходе дачи показаний, сведений о совершении им преступления и обстоятельств его совершения подлежащих доказыванию, которые были проверены органом предварительного следствия и подтверждены в ходе следственного действия – проверкой показания на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из его пояснений, это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения Мелентьеву А.В. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Мелентьева возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление Мелентьевым А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 56, ч. 5    ст. 62 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что Мелентьев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу     п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колониях поселениях.

С учетом вида и размера назначаемого Мелентьеву наказания и данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый скрывался от уголовной ответственности, уклонялся от явки в судебные заседания, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и то, что фактически Мелентьев задержан 28.09.2018 года на основании постановления Дзержинского районного суда г.Н.Тагил об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу по рассматриваемому уголовному делу.

Срок наказания Мелентьеву надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

Исковые требования потерпевшей Б.О.С. о взыскании с подсудимого 72 605 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с Мелентьева А.В..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Н.В.В. в размере 5692 рубля 50 копеек за осуществление защиты Мелентьева в ходе следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон и 10 000 рублей – оставить потерпевшей.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕЛЕНТЬЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2018 года, зачесть в срок содержания под стражей с 21.02.2018 по 23.02.2018 и с 28.09.2018 года по 24.10.2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Мелентьеву А.В. оставить прежней – в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75.1 и 76 УИК РФ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мелентьева А.В. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать в возмещение ущерба с Мелентьева А.В. в пользу Б.О.С. 72 605 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 5692 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и деньги в размере 10 000 рублей - оставить в пользовании потерпевшей; личные документы осужденного - вернуть Мелентьеву А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: