Приговор по делу № 1-498/2021 от 06.04.2021

1-498/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Зиявутдинова М.А., потерпевшего Алиева М.Г., подсудимого Мамедова Р.О., его защитника - адвоката Керимхановой У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Мамедова Рустама Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: РД. <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего заправщиком на АЗС "Fuel", гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 19.06.2015г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мамедов Р.О. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 04 декабря 2018 года, примерно 22 часа, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком № рус, следуя по <адрес> в направлении движения от троллейбусного кольца в сторону автостанции <адрес> что <адрес> <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п.1.3 и 14.2 правил дорожного движения, допустил наезд на переходящего слева направо по ходу его движения по пешеходному переходу Алиева Максуда Гамзатовича, 18 апреля 1998 года рождения, в результате которой он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба мозга легкой степени; перелома лобной кости и передней стенки верхнечелюстной пазухи слева; перелом-трещины клиновидной кости слева; ушиб и ссадины мягких тканей волосистой части головы и лица; ушибленной раны мягких тканей верхнего века справа; закрытого перелома правой ключицы со смещением; ушиба мягких тканей правого бедра, в результате чего Алиеву М.Г., причинен тяжкий вред здоровью.

С предъявленным обвинением Мамедов Р.О. согласен, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. и потерпевший Алиев М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Мамедова Р.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Мамедову Р.О. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мамедов Р.О. осужден приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 19.06.2015г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и 19.06.2015г. освобожден по отбытию наказания. Им совершено преступление по неосторожности, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления.

При этом суд принимает во внимание, что Мамедов Р.О. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 05.12.2018г. ( л.д.21) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.69-72) и обвиняемого (107-110) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства совершения ДТП. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающими наказание, позволяющими учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Мамедову Р.О. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является возмещение ущерба причиненного преступлением, потерпевшей стороне, в полном объеме.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения другого менее тяжкого наказания, с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, и препятствующих отбыванию им наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

В соответствии со ст. 56 УК РФ назначение ему наказания в виде лишения свободы не допускается.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Керимхановой У.М., участвующей по назначению за оказание им юридической помощи в размере 4500 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамедова Рустама Омаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

    В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить Мамедову Рустаму Омаровичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Муниципального образования «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в которую необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного Мамедова Р.О.

Меру пресечения в отношении Мамедова Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Керимхановой У.М., участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                         Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате