Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2015 от 02.03.2015

№ 1-102/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 31 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Насибулиной В.Р.

потерпевшей ФИО3

подсудимой Блохиной <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 73

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении

Блохиной <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Блохина Ю.А., обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

19 января 2015 года 13 часов 50 минут Блохина Ю.А., находясь в женском туалете, расположенном на первом этаже в здании Районного культурного центра по адресу: <адрес>, обнаружила лежащий на подоконнике окна сотовый телефон "LenovoS 890". После чего, в это же время у Блохиной Ю.А., возник умысел на тайное хищение обнаруженного ей сотового телефона "LenovoS 890", принадлежащего ФИО3, реализуя который Блохина Ю.А., осознавая, что указанный телефон ей не принадлежит, и не желая его возвращать владельцу, тайно похитила сотовый телефон "LenovoS 890" стоимостью 6291 рублей, с которым с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Блохиной Ю.А.в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб.

С ходатайством потерпевшей подсудимая Блохина Ю.А. согласилась, а защитник Бисеров О.А. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимой, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон "LenovoS 890", чехол от указанного сотового телефона, карта памяти "MicroSD" объемом 1 Гб, сим-карта компании "Мегафон" и сим-карта компании "МТС", возвращенные законному владельцу ФИО3 необходимо оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блохиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон "LenovoS 890", чехол от указанного сотового телефона, карта памяти "MicroSD" объемом 1 Гб, сим-карта компании "Мегафон" и сим-карта компании "МТС", оставить законному владельцу ФИО3 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко