Решение по делу № 2-201/2015 (2-2578/2014;) ~ М-1752/2014 от 28.08.2014

К делу 2-201/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Феодосийского городского суда Быстрякова Д.С.,

при секретаре ФИО3,

при участии: представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере № рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ООО «<данные изъяты> истец арендует АЗС, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № Основными видами деятельности ООО <данные изъяты>» являются: оптовая торговля твердым, жидким, газообразным топливом и подобными продуктами; розничная торговля горючим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанной АЗС осуществляла заправку автомобиля, для чего сделала заказ помощнику оператора, а сама ушла в здание АЗС для осуществление покупок. Вернувшись, ФИО1, не убедившись в том, что пистолет ТРК вытащен из топливного бака автомобиля, тронулась с места, вследствие чего произошел отрыв топливно-раздаточного пистолета. В связи с тем, что ответчица отказалась добровольно возместить причиненный ею ущерб, истец за собственный счет отремонтировал поврежденную топливно-раздаточную колонку, поскольку последняя является пожароопасным и взрывоопасным объектом и оставление ее в неисправном состоянии могло повлечь негативные последствия и вред для граждан и окружающей среды. Кроме того, обязанность истца устранять все поломки, происходящие с оборудованием АЗС, предусмотрена действующим законодательством и договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ года. Ремонт ТРК на основании договора сервисного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен специализированной организацией ООО <данные изъяты>. Стоимость ремонта отражена в счет № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Постановлением ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 по причине отсутствия прямого умысла, а также причинения ущерба на сумму менее № рублей.

Представитель истца, который действует на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требовании, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ помощник оператора – ФИО6, обязанности которого предусмотрены должностной инструкцией младшего оператора, помогал ответчице осуществить заправку автомобиля, хотя это непосредственно не в ходит в его обязанности. В соответствии со штатным расписанием на АЗС работает 4 помощника оператора, которые работают по двое человек посменно. Обязанность после заправки автотранспорта вставить топливо - раздаточный пистолет в ТРК возложена на водителя автотранспортного средства т.е. на ответчицу, о чем последняя была уведомлена путем размещения соответствующих правил на здании АЗС. После того, как в результате противоправных действий ответчицы произошел отрыв топливно-раздаточного пистолета, она отказалась возместить причиненный ущерб, а также сообщить какие-либо сведения о своей личности, а именно: Ф.И.О., адрес проживания и др.. Кроме того, ответчица отказалась дождаться приезда работников милиции, которых вызвали работники АЗС, и уехала с территории автозаправочной станции. Место проживания ответчицы удалось установить при помощи работников АЗС, которые зафиксировали государственный номер автомобиля, на котором ответчица приехала на АЗС. Имущество АЗС не застраховано, в связи с чем, каких-либо выплат в связи с его повреждением истец не получал. Помощник оператора ФИО6 также не должен возмещать причиненный ущерб, поскольку заправка автотранспортных средств непосредственно не входит в его обязанности.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года управляя автомобилем ВАЗ № государственный номер № который принадлежит на праве собственности ФИО7, на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> осуществляла заправку указанного автомобиля. Так, подъехав к топливно-раздаточной колонке, она сделала заказ помощнику оператора и передала ему деньги, после чего ушла в помещение магазина, расположенного на территории АЗС. На здании АЗС она не видела табличку с указаниями правил водителя при заправке автотранспорта. После возвращения из магазина, помощника оператора рядом с автомобилем уже не было и она не стала проверять вставлен ли заправочный кран обратно в ТРК и закрыт ли топливный бак ее автомобиля, поскольку, по ее мнению, это является обязанностью помощника оператора. После того, как она начала движение автомобиля почувствовала какую-то помеху, в связи с чем, остановила его и увидела, что топливно-раздаточный пистолет оторвался от ТРК. Работники АЗС потребовали от нее возместить ущерб, однако она отказалась его возместить и не стала дожидаться приезда работников милиции, поскольку в автомобиле находилась ее мама, которая плохо себя чувствовала, в связи с чем, она уехала с территории АЗС, каких-либо сведений о себе работникам АЗС не сообщала. Она согласна с размером причиненного истцу ущерба, однако, по вышеуказанным основаниям считает, что не должна возмещать причиненный ущерб.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> арендует АЗС, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> Топливно-раздаточные колонки на территории данной АЗС являются собственностью ООО <данные изъяты> Обязанность ООО <данные изъяты> устранять все поломки, происходящие с оборудованием АЗС, предусмотрена действующим законодательством и договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на АЗС, распложенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> осуществляла заправку автомобиля марки ВАЗ № государственный номер АК №. После окончания заправки ФИО1, не вытащив топливно-раздаточный пистолет из топливного бака автомобиля, начала движение указанного автомобиля, что повлекло отрыв топливно-раздаточного пистолета от ТРК.

Согласно постановления ОМВД РФ по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в действиях водителя легкового автомобиля ВАЗ № гр. ФИО1, которая повредила заправочный пистолет, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества», так как обязательным признаком данного состава преступлении является прямой умысел, направленный на уничтожение или повреждение чужого имущества. Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 168 УК РФ необходимо причинение ущерба в крупном размере, который должен быть не менее № рублей, и совершение путем неосторожного обращении с огнем или иным источником повышенной опасности.

В судебном заседании ответчик признала, что после заправки автомобиля марки ВАЗ № государственный номер №, она не стала проверять вставлен ли заправочный кран обратно в ТРК и закрыт ли топливный бак ее автомобиля, поскольку по ее мнению это является обязанностью помощника оператора. После того, как она начала движение автомобиля почувствовала какую-то помеху, она остановила его и увидела, что топливно-раздаточный пистолет оторвался от ТРК. Работники АЗС потребовали от нее возместить ущерб, однако она отказалась его возместить. Ответчик также не оспаривала размера причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражении, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, достоверно установлено, что отрыв топливо – раздаточного пистолета от ТРК АЗС по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес> произошел в результате действий ФИО1, а именно в момент управления ею автомобилем марки ВАЗ № государственный номер №

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК, удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обзывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

В соответствии с пунктом 14.4. Правил технической эксплуатации автозаправочных станций, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, при заправке транспортных средств на АЗС должны соблюдаться следующие правила: оператор контролирует расположение транспортных средств. Расположение транспортных средств в ожидании заправки должно обеспечивать возможность аварийной их эвакуации с территории АЗС; заправка транспортного средства осуществляется в порядке общей очереди. Внеочередное обслуживание предусмотрено для специального автотранспорт (скорая помощь, милиция, пожарная охрана, аварийные газового хозяйства), автомобилей под управлением инвалидов войны и труда, героев СССР и России, а также других категорий лиц; во врем заправки двигатель заправляемого автомобиля выключается; мотоциклы и мотороллеры следует подавать к ТРК с заглушенными двигателями. Остановку и пуск двигателей производить на расстоянии не ближе 15 метров от ТРК; автомобили к ТРК должны подъезжать своим ходом; загрязненные или случайно облитые нефтепродуктами части автомобилей, мотоциклов и мотороллеров после заправки до пуска двигателей должны быть протерты водителями насухо; случайно или аварийно пролитые на землю нефтепродукты должны быть немедленно быть засыпаны песком с последующим его удалением в специально выделенные контейнеры (емкости); расстояние между стоящими под заправкой и следующими за ним автомобили – три метра, а находящимся в очереди должно быть не менее 1 метра; при заправке транспортные средства должны располагаться на территории ТРК таким образом, чтобы в случае возникновения аварийных ситуаций имелась возможность прекращения заправки и немедленной эвакуации их в безопасное место; перед заправкой автобусов пассажиры покидают салоны вне территории АЗС.

Согласно пункта 14.5. указанных Правил, оператор АЗС во время выдачи нефтепродуктов: обеспечивает постоянный контроль за выполнением правил заправки автотранспортных средств; требует от водителя заправляемого транспорта выполнения правил заправки транспортных средств и правил поведения при нахождении на территории АЗС; осуществляет постоянный контроль за работой ТРК; визуально контролирует места заправки транспортных средств, предупреждая возможные разливы нефтепродуктов, и принимает меры к устранению; обеспечивает соблюдение водителями и пассажирами транспортных средств правил пожарной безопасности.

Согласно материалам дела ООО «<данные изъяты> является арендатором АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18, на основании договора аренды автозаправочной станции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Основными видами деятельности ООО <данные изъяты>, согласно справки из ЕГРПОУ, являются: оптовая торговля твердым, жидким, газообразным топливом и подобными продуктами; розничная торговля горючим (л.д. 6).

Указанная АЗС является собственностью ООО «<данные изъяты> на основании Свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ТРК «<данные изъяты> приобретен ООО «<данные изъяты> (л.д. 44).

В соответствии с п. 6.3 договора аренды АЗС, арендатор обязан нести все затраты, связанные с эксплуатацией АЗС, содержать АЗС в полной исправности, за собственный счет устранять неисправности и поломки коммуникаций АЗС.

Работы по устранению повреждений ТРК АЗС по ул. <адрес>, 18 в <адрес> были выполнены ООО «<данные изъяты> которое на основании договора сервисного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сервисное обслуживание топливораздаточных колонок на ЗС, арендуемых ООО <данные изъяты> (л.д. 12).

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы, которые понес истец по ремонту ТРК, составили № рублей.

Судом установлено, что обязанность после заправки автотранспорта вставить топливо - раздаточный пистолет в ТРК возложена на водителя автотранспортного средства т.е. на ответчицу, о чем последняя была уведомлена путем размещения соответствующих правил на здании АЗС (л.д. 32). Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность водителей автотранспортных средств во время заправки покидать салоны автомобилей, а также обязанность операторов непосредственно производить заправку автотранспорта.

Таким образом, поскольку виновные действия ФИО1, которая управляла автотранспортным средством, и в нарушении установленных правил при заправке покинула салон автомобиля, повлекли повреждения ТРК, вследствие чего истец понес расходы на ее ремонт, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> подлежит материальный ущерб в размере № рублей, а также государственная пошлина в размере № рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в размере № рублей №, расходы на оплату госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь:

К делу 2-201/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Феодосийского городского суда Быстрякова Д.С.,

при секретаре ФИО3,

при участии: представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере № расходы на оплату госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: