Приговор по делу № 1-575/2017 от 29.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 12 июля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Печенегина С.Е.,

защитника-адвоката Ляха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Печенегин С.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Печенегин С.Е. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Печенегин С.Е., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, проживая по адресу: <адрес>, приспособил помещение времянки, расположенной по указанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, а именно: электрической плиты, посуды, кондитерского мака, ацетона, аммиачной ФИО2, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно систематически предоставлял указанное помещение времянки для потребления наркотических средств.

Печенегин С.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлял помещение времянки, расположенной во дворе <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, предоставив его наркозависимым лицам, а именно своим знакомым ФИО6, ФИО7

После потребления наркотических средств, Печенегин С.Е. всегда наводил порядок во времянке, выбрасывал мусор, проветривал помещение, тем самым содержал помещение времянки в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Печенегин С.Е., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО7 помещение времянки, расположенной во дворе <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, при этом, где ФИО7, находясь в помещении времянки, расположенной во дворе <адрес>, из приобретенных им, а также из имевшихся у Печенегин С.Е. в помещении времянки по адресу: <адрес>, веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: кондитерского мака, ацетона, аммиачной ФИО2, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Печенегин С.Е. совместно с ФИО7, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, употребили лично путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Печенегин С.Е., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО7 помещение времянки, расположенной во дворе <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, при этом, где ФИО7, находясь в помещении времянки, расположенной во дворе <адрес>, из приобретенных им, а также из имевшихся у Печенегин С.Е. в помещении времянки по адресу: <адрес>, веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: кондитерского мака, ацетона, аммиачной ФИО2, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Печенегин С.Е. совместно с ФИО7, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, употребили лично путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Печенегин С.Е., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО7 помещение времянки, расположенной во дворе <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, при этом, где ФИО7, находясь в помещении времянки, расположенной во дворе <адрес>, из приобретенных им, а также из имевшихся у Печенегин С.Е. в помещении времянки по адресу: <адрес>, веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: кондитерского мака, ацетона, аммиачной ФИО2, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Печенегин С.Е. совместно с ФИО7, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, употребили лично путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Печенегин С.Е., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО7 помещение времянки, расположенной во дворе <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, при этом, где ФИО7, находясь в помещении времянки, расположенной во дворе <адрес>, из приобретенных им, а также из имевшихся у Печенегин С.Е. в помещении времянки по адресу: <адрес>, веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: кондитерского мака, ацетона, аммиачной ФИО2, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Печенегин С.Е. совместно с ФИО7, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, употребили лично путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Печенегин С.Е., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО7, ФИО6 помещение времянки, расположенной во дворе <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, при этом, где ФИО7, находясь в помещении времянки, расположенной во дворе <адрес>, из приобретенных совместно с ФИО6, а также из имевшихся у Печенегин С.Е. в помещении времянки по адресу: <адрес>, веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: кондитерского мака, ацетона, аммиачной ФИО2, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Печенегин С.Е. совместно с ФИО7 и ФИО6, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, употребили лично путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Печенегин С.Е., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства, предоставил ФИО7, ФИО6 помещение времянки, расположенной во дворе <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, при этом, где ФИО7, находясь в помещении времянки, расположенной во дворе <адрес>, из приобретенных совместно с ФИО6, а также из имевшихся у Печенегин С.Е. в помещении времянки по адресу: <адрес>, веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: кондитерского мака, ацетона, аммиачной ФИО2, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО7, находясь в помещении времянки по вышеуказанному адресу, употребил лично путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут преступная деятельность Печенегин С.Е., направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств была установлена и прекращена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении времянки, расположенной во дворе <адрес>, были обнаружены и изъяты: один инъекционный шприц номинальной вместимостью 5 мл с иглой в колпачке с наркотическим средством – ацетилированным опием, масса вещества составила 0,039 г, один инъекционный шприц номинальной вместимостью 10 мл с иглой в колпачке с наркотическим средством – ацетилированным опием, масса вещества составила 0,140 г, упакованные в полимерный пакет с номером А00095211, две пустых упаковки от кондитерского мака, пустая бутылка из прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой «Аммиачная ФИО2», пустая бутылка из прозрачного стекла коричневого цвета с этикеткой «Ацетон», упакованные в полимерный пакет черного цвета, используемые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы.

В судебном заседании подсудимый Печенегин С.Е., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ляха Ю.А. поддержал ходатайство Печенегин С.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Печенегин С.Е. обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Печенегин С.Е. по ч. 1 ст. 232 УК РФ- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Печенегин С.Е., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего (л.д. 95, 96), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Печенегин С.Е., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья (наличие у него хронических заболеваний).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Печенегин С.Е., отсутствуют.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание Печенегин С.Е. обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку само по себе нахождение в состоянии опьянения, вызванном употребления наркотических средств, на момент выявления преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Печенегин С.Е. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Печенегин С.Е. не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения Печенегин С.Е. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Печенегин С.Е. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Печенегин С.Е. положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Печенегин С.Е. в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также подлежат применению в отношении Печенегин С.Е. при назначении наказания в виде лишения свободы положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Печенегин С.Е. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Печенегин С.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: предметы, которые использовались для приготовления и употребления наркотических средств, а также изъятые наркотические вещества, следует уничтожить.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Печенегин С.Е. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печенегин С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Печенегин С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Печенегин С.Е. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в инспекцию документы это подтверждающие, при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Печенегин С.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: один инъекционный шприц номинальной вместимостью 5 мл с иглой в колпачке, один инъекционный шприц номинальной вместимостью 10 мл с иглой в колпачке, пустую бутылку из прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой «АММИАЧНАЯ ФИО2», пустую бутылку из прозрачного стекла коричневого цвета с этикеткой «АЦЕТОН», две пустых упаковки от кондитерского мака, наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,037 г., наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,138 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Освободить Печенегин С.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья             А.В. Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н.,

подсудимого Печенегин С.Е.,

защитника-адвоката Ляха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Печенегин С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Ляха Ю.А. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Печенегин С.Е.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Печенегин С.Е. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ

Размер вознаграждения адвоката Ляха Ю.А. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 1 (день работы) = 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Ляха Ю.А. за услуги по защите Печенегин С.Е. в суде в размере 880 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Чучумаков