Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2012 ~ М-578/2012 от 16.10.2012

Дело №2№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи ДД.ММ.ГГГГ

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего (федерального судьи) Мартыновского А.А., с участием заместителя прокурора Хиславичского района Ивашкевича А.О.,

при секретаре Корнеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хиславичского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хиславичское городское поселение» Хиславичского района Смоленской области о понуждении к установке дорожных знаков у дома <адрес>,

у с т а н о в и л:    

Прокурор Хиславичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Хиславичское городское поселение» Хиславичского района Смоленской области о понуждении к установке дорожных знаков у дома <адрес>, ссылаясь на то, что в указанном месте на проезжей части автодороги имеется искусственная неровность, в связи с чем там должны быть установлены дорожные знаки 1.17«Искусственная неровность», 5.20«Искусственная неровность», 3.24«Ограничение максимальной скорости», что не обеспечивает безопасность дорожного движения.

    Представитель ответчика - Глава МО «Хиславичское городское поселение» Хиславичского района Смоленской области Галынский В.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, обратившись с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и сообщает, что исковые требования прокурора по данному гражданскому делу он признает полностью, причем ему известны последствия признания иска ответчиком.

    Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как имеющиеся в гражданском деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не нарушает прав других лиц.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 ст. НК РФ ответчик, освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.17«░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», 5.20«░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», 3.24«░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.