Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-173/2020 от 18.02.2020

                                                                                                    Дело №2-1285/18

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                12 марта 2020 года                                                               город Ульяновск

                    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

                председательствующего судьи                                                                    Мочаловой О.И.

                с участием помощника судьи ведущего протокол                       Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

    непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Демашину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Демашину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    При этом мотивирует свои требования тем, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2018 года в пользу ООО «Национальная служба взыскания» с Демашина А.С. взыскана задолженность по кредитному договору от 29 мая 2013 года. ПАО «Восточный экспресс Банк» 06 августа 2015 года уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №114 от 06 августа 2015 года. Затем 11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №14. В связи с чем просят произвести замену в исполнительном производстве с ООО «Национальная служба взыскания» на НАО «Первое коллекторское бюро».

    Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

    Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Должник Демашин А.С. представил заявление указав о несогласии с заявлением о замене стороны. В отзыве на заявление указал, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением решения суда. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в соответствии со ст.ст.112, 203 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока и процессуальном правопреемстве.

    Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2018 года с Демашина Антона Сергеевича взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Национальная служба взыскания».

    11 июня 2019 года между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторсокое бюро» заключен договор уступки требований № 14, согласно которому ООО «Национальная служба взыскания» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования долга с Демашина А.С..

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Буквальное толкование приведенных норм и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права. Вместе с тем, положительное разрешение вопроса о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда возможно лишь при сохранении возможности такого принудительного исполнения.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП РФ по Ульяновской области от 28.02.2020 года исполнительное производство -ИП о взыскании с Демашина А.С. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» кредитной задолженности в сумме 102 500 руб., было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

    При таких обстоятельствах возможность принудительного исполнения исполнительного документа в отношении Демашина А.С. в настоящее время отсутствует, что влечет безусловный отказ в замене взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 112, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1285/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

                        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

13-173/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
НАО Первое коллекторское бюро
Ответчики
Демашин А.С.
Другие
ООО "НСВ"
ПАО "Восточный экспресс банк"
ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Мочалова О. И.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
18.02.2020Материалы переданы в производство судье
12.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Материал оформлен
10.04.2020Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее