Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 19.04.2012 г. между ними был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 100 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до конца 2013 года, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, однако в указанный срок долг возвращен не был. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга – 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменно поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что по договору займа получил 100 000 рублей, но своевременно не возвратил долг.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, так как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 19.04.2012 года был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 100 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до конца 2013 года, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, однако в указанный срок долг возвращен не был.

Ответчик в судебном заседании признал иск и признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, возврат госпошлины – 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский юродской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: