Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2014 ~ М-2029/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2851/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

18 июня 2014 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Весниной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рылкин Д.Ю, к Афонин А.А. о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Рылкин Д.Ю, обратился в суд с иском к Афонин А.А. о взыскании долга и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 100.000 рублей за приобретённый автомобиль марки <данные изъяты> находящийся в неисправном и разбитом состоянии. Однако, затем выяснилось, что автомобиль находится в угоне, т.к. был похищен у собственника и ему (истцу) пришлось его вернуть. После чего он обратился к ответчику с требованием возврата денег, но тот их ему не вернул до настоящего времени. В связи с чем, Рылкин Д.Ю, просил суд взыскать с Афонин А.А. долг в размере 100.000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины 3.200 рублей.

В судебном заседании ответчик Афонин А.А. заявил ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, т.к. он фактически проживает и официально зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец Рылкин Д.Ю, не возражал против направления дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> - по месту нахождения ответчика.

Суд, изучив позиции сторон и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения его по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска - по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В ходе изучения материалов дела, установлено, что ответчик Афонин А.А. фактически проживает и официально зарегистрирован по адресу: <адрес> В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности и рассмотрению по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л :Направить гражданское дело № по исковому заявлению Рылкин Д.Ю, к Афонин А.А. о взыскании долга и судебных расходов - для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (<адрес> Определение может быть обжаловано путём подачи на него частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения Председательствующий -                 Е.А. Семенихин