Решения по делу № 2-2479/2020 ~ М-1942/2020 от 07.07.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Денисовой В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подофедова Сергея Александровича к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по -...- и -...- о признании права на досрочную назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Подофедов С.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по -...- и -...- (далее – УПФР № по -...- и -...-) о признании права на досрочную назначение страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в период работы с дата по дата, с дата по дата он, Подофедов С.А. работал в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, в период с дата по дата, он работал в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий. Подофедов С.А. обратился в УПФР № по -...- и -...- с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с дата, как работник достигший возраста 55 лет, более 12 лет 6 месяцев проработавших на работах со вредными условиями и имеющим страховой стаж не менее 25 лет. Однако решением УПФР № по -...- и -...- от дата Подофедову С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с дата в связи с отсутствием необходимого стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Подофедов С.А. считает, указанный отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. В судебном заседании представитель Подофедова С.А. – Скпябина Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель УПФР № по -...- и -...- – Гусаров И.Г., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, указав, что Подофедов С.А. обратился в УПФР № по -...- и -...- с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата, как работник достигший возраста 55 лет, более 12 лет шесть месяцев проработавших на работах со вредными условиями и имеющим страховой стаж не менее 25 лет. Однако решением УПФР № по -...- и -...- от дата Подофедову С.А. было отказано в назначении досрочной стразовой пенсии по старости по подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата в связи с отсутствием необходимого стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Как указал представитель УПФР № по -...- и -...-, согласно решению комиссии об отказе в назначении пенсии, данные периоды истца не могут быть включены в специальный стаж по основаниям, которые указаны в решении и Подофедову С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Представитель УПФР № по -...- и -...- просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно положениям ч.2, ч.3, ч.4 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп.«а» п.1 постановления Правительства РФ от дата № «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда, применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от дата № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № от дата); Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от дата № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список № от дата), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до дата.

В соответствии со Списком № от дата разделом XXXIII «Общие профессии», с позицией 23200000-14341 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий.

Из представленных в суд документов следует.

Согласно трудовой книжки (л.д.9-10) Подофедов С.А. родился в дата г., в период работы с дата по дата, с дата по дата он, Подофедов С.А. работал в должности электромонтера-кабельщика, в период с дата по дата, он работал в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий.

Согласно решению УПФР № по -...- и -...- от дата (л.д.21-25) Подофедову С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием специального стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания решению УПФР № по -...- и -...- от дата (л.д.21-25) при проведении проверки пенсионных прав Подофедова С.А. в июле 2018 года в архиве Администрации -...- не были обнаружены сведения о работе с тяжелыми и вредными условиями труда.

Однако как следует, из содержания иска и приложенных к иску Подофедова С.А. документов, в марте дата года в архиве Администрации -...- были обнаружены сведения о работе с тяжелыми и вредными условиями труда Подофедова С.А. в Волгодонском производственном объединении атомного энергетического машиностроения «Атоммаш» им.Л.И.Брежнева за дата годы.

Указанные документы не были затребованы и не были получены пенсионным органом в дата году при проведении проверки пенсионных прав Подофедова С.А.

В связи с чем, суд считает, что решение УПФР № по -...- и -...- от дата об отказе Подофедову С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости не может быть признано законным, поскольку надлежащая проверка пенсионных прав Подофедова С.А. проведена не была.

Между тем, суд является органом правосудия и не вправе своими решениями подменять решения и действия иных органов государственной власти, отнесенных законодательством к ведению данных органов государственной власти.

Следовательно, учитывая, что пенсионным органом надлежащая проверка пенсионных прав Подофедова С.А. проведена не была, суд считает, что на ответчика – УПФР № по -...- и -...-, должна быть возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Подофедова С.А., поданное в 2018 году, о назначении досрочной страховой пенсии с учетом проведения проверки пенсионных прав Подофедова С.А. на основе архивных документов о характере работы Подофедова С.А. в Волгодонском производственном объединении атомного энергетического машиностроения «Атоммаш» им.Л.И.Брежнева.

Следовательно, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подофедова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № по -...- и -...- от дата об отказе Подофедову Сергею Александровичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № по -...- и -...- (ОГРН №) повторно рассмотреть заявление Подофедова Сергея Александровича, дата г.р., поданного в дата году, о назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом проведения проверки пенсионных прав Подофедова Сергея Александровича на основе архивных документов о характере работы Подофедова Сергея Александровича в Волгодонском производственном объединении атомного энергетического машиностроения «Атоммаш» им.Л.И.Брежнева.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата