Не определен по делу № 4/17-25/2021 от 25.01.2021

Дело № 4/17-25/2021

76RS0008-01-2020-001207-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль -Залесский 19 февраля 2021 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием прокурора Гусаковой О.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Назиповой С.В., осужденного Виноградова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного:

Виноградова Игоря Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12.10.2020 г. Виноградов И.А. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; в течение 1 месяца устроиться на работу; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы; не совершать административных правонарушений.

Филиал по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о продлении Виноградову И.А. испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности: проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц, в течение трех месяцев. Ходатайство мотивировано тем, что осужденный в течение 1 месяца не устроился на работу и за данное нарушение 18.01.2021 г. осужденный был письменно предупрежден об отмене условной меры наказания.

В судебном заседании указанное представление представитель инспекции Назипова С.В. поддержала, сослалась на доводы, изложенные в нем. Дополнительно пояснила, что 18.02.2021 г. осужденный вновь предупрежден об отмене условного осуждения, поскольку обязанность устроиться на работу им не исполнена. Осужденный Виноградов И.А. в судебном заседании не оспаривал факт допущенного нарушения условной меры наказания, представлению не возражал. Прокурор Гусакова О.А. находит представление законным и обоснованным, предложил его удовлетворить.Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно подписке, памятке условно осужденному, в связи с постановкой на учет осужденного Виноградова И.А. порядок отбывания наказания и исполнения обязанностей условно осужденному Виноградову И.А. был разъяснен и ему понятен.

Из объяснения Виноградова И.А. ( л.д. 18) следует, что в течение месяца он не устроился на работу, поскольку не нашел подходящую работу. Понимает, что допустил нарушение.

18.01.2021 г. Виноградов И.А. за данное нарушение предупрежден об отмене условного осуждения. ( л.д. 17). 18.02.2021 года за данное нарушение осужденный вновь предупрежден от отмене условного осуждения.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что Виноградовым И.А. действительно нарушен установленный законом порядок отбытия наказания, не выполнена обязанность, возложенная судом, а именно : в течение 1 месяца устроиться на работу.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является нарушение условно осужденным возложенных на него обязанностей. При этом в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ суд вправе отменить или дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая характер допущенного условно осужденным нарушения, суд находит представление в части продления испытательного срока обоснованным. При этом срок, на которой инспекция просит продлить осужденному испытательный срок, суд считает обоснованным. При этом, в связи с продлением испытательного срока, возложение на осужденного дополнительной обязанности, учитывая сведения о личности условно осужденного, отсутствия иных нарушений обязанностей условно осужденного, суд считает чрезмерным, и полагает в данной части достаточным ограничиться вынесенными в адрес осужденного уголовно-исполнительной инспекцией письменным предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 74 ч.2, 73 ч.7 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░