Решения по делу № 12-53/2012 от 11.01.2012

Дело № 12-53/2012

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                     05 марта 2012 года             

           Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Яроша И.Ф.,

рассмотрев жалобу Яроша И.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 29 ноября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:

Яроша И.Ф., ...

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением № ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 29 ноября 2011 года Ярош И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа ....

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           24 ноября 2011 года, в 14 часов 40 минут, в районе дома ... ... в г. Архангельске, водитель транспортного средства - автомобиля марки «Тойота» ..., собственником которого является Ярош И.Ф., допустил движение в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Факт указанного нарушения зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

           Ярош И.Ф. в своей жалобе просит указанное постановление отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, поскольку указанным транспортным средством в момент совершения данного административного правонарушения он не управлял.

           Исследовав представленные материалы, допросив свидетелей, проверив доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

           Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

           Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

           Из исследованных в судебном заседании документов, показаний свидетелей Я., К.., бесспорно, следует, что 24 ноября 2011 года, в 14 часов 40 минут, в районе дома ... в г. Архангельске, транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» ..., управлял не его собственник (Ярош И.Ф.), а К., ...

           При таких обстоятельствах Ярош И.Ф. подлежит освобождению от административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Жалобу Яроша И.Ф. удовлетворить.

           Постановление № ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 29 ноября 2011 года о привлечении Яроша И.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного штрафа ..., - отменить.

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Яроша И.Ф. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

           Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                 А.Л. Карманов