Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2021 (12-6598/2020;) от 15.12.2020

Судья: Скрипка О.В. Дело № 12-6598/2020

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на постановление судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО>3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, поэтому судья краевого суда полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> <№...> (ред. от <Дата ...>) «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в том числе на индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории Краснодарского края, возложена обязанность обеспечивать работников, привлекаемых к работе, средствами индивидуальной защиты и средствами дезинфекции в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 14 час. 00 мин. в аэропорту <Адрес...> при посадке воздушного судна рейса <№...> сообщением Санкт-Петербург – Краснодар, выявлена <ФИО>3, которая находилась в общественном месте при отсутствии средств защиты –лицевой маски (респиратора).

Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия <ФИО>3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении <ФИО>3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал <ФИО>3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Судья                     О.Л. Талинский