Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19395/2020 от 29.05.2020

Судья Немродов А.Н. дело № 33-19395/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания Бондарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Богатова Д.Г. на основании доверенности Жуйковой Т.Н. на определение Анапского районного суда от 9 декабря 2019 г.,

установил:

Богатов Д.Г. обратился в суд с иском к Корниенко Ю.Б. об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного судопроизводства.

Определением судьи Анапского районного суда от 22 ноября 2019 г. исковое заявление Богатова Д.Г. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

Впоследствии определением судьи от 9 декабря 2019 г. исковое заявление возращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель Богатова Д.Г. на основании доверенности Жуйкова Т.Н. просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей Анапского районного суда во внимание не приняты. Вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления Богатова Д.Г. и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований Богатова Д.Г., с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания искового заявления Богатова Д.Г. и приложенных им в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления Богатова Д.Г. без движения, ни для его возвращения, поскольку Богатов Д.Г. подробно на 5-ти листах изложил в нем обстоятельства, на которых основывал свои требования, приведя доводы о том, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав со ссылкой на нормы законодательства, и приложил к исковому заявлению соответствующие документы (выписки из ЕГРН, копии свидетельств о государственной регистрации права, копию приговора суда).

Оставляя без движения исковое заявление истца, а впоследствии возвращая указанное исковое заявление, суд первой инстанции также исходил из того, что приложенная к исковому заявлению квитанция об отправке заказного почтового отправления не позволяет суду убедиться в направлении истцом копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, поскольку отсутствует опись вложения документов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом к исковому заявлению в порядке статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ приложена в качестве доказательства направления копии иска ответчику почтовая квитанция о направлении в <Адрес...> ответчику Корниенко Ю.Б. заказного письма (л.д. 8). Кроме того, во исполнение определения суда от 22 ноября 2019 г. истцом повторно направлены в адрес ответчика копия искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается почтовой квитанцией от 05.12.2019 г. и описью вложения № 35344534021961.

Таким образом, истцом в установленный определением суда от 22 ноября 2019 г. срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены, соответствующие документы суду представлены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В рассматриваемом случае спорное исковое заявление от имени истца подписано представителем по доверенности Жуйковой Т.Н. В подтверждение полномочий указанного лица к заявлению была приложена копия доверенности, выданной Богатовым Д.Г. 1 октября 2019 г. сроком на три года Жуйковой Т.Н., которой оговорено ее право подписания и подачи иска.

Следовательно, полномочия Жуйковой Т.Н. на подписание искового заявления и подачу его в суд от имени истца подтверждены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах определение судьи Анапского районного суда от 9 декабря 2019 г. о возвращении искового заявления Богатова Д.Г. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление Богатова Д.Г. направлению в суд первой инстанции для принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Анапского районного суда от 9 декабря 2019 г. отменить. Материал по исковому заявлению Богатова Дмитрия Германовича к Корниенко Юрию Борисовичу об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного судопроизводства, направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и возбуждении по нему гражданского дела.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина