Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2015 ~ М-2436/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лукьяновой ФИО11 к Копущу ФИО12, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Лукьянова ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчикам Лапсарь ФИО13 Копущу ФИО14 в котором просит обязать УФМС России по Промышленному району г.Самары снять ответчиков с регистрационного учета по адресу : <адрес>, как не приобретших право пользования.

В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Кукушкина ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец в принадлежащем ему доме зарегистрировал ответчиков по делу с ДД.ММ.ГГГГ. Лапсарь ФИО17 и с ДД.ММ.ГГГГ. Копущу ФИО18. Однако ответчики никогда не проживали в доме, коммунальные услуги не оплачивали, членами семьи отца и истицы не являлись. Регистрация ответчиков в принадлежащем истице доме нарушает ее права собственника. В связи с тем, что она с ответчиками не знакома, место проживания их ей не известно, вынуждена обратиться в суд с выше указанным иском.

Представитель истицы Лукьяновой ФИО19 по доверенности Боброва ФИО20 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать Копущу ФИО23 утратившей право пользования жилым домом, обязать УФМС России по Промышленному району г.Самары снять ее с регистрационного учета, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснила, что истица после оформления своих наследственных прав на дом оформляла домовую книгу, из которой стало известно о регистрации в доме Лапсарь ФИО21 и Копущу ФИО22 В ходе рассмотрения дела Лапсарь ФИО24 был снят с регистрационного учета. Копущу ФИО26 числится зарегистрированной в домовой книге. Работники УФМС отказывают истице в снятии Копущу ФИО25 с регистрационного учета в принадлежащем ей доме и постановке соответствующей отметки в домовой книге.

    Ответчик Копущу ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации.

Представитель ответчика Копущу ФИО28 адвокат Файзуллин ФИО29 участвующий в деле на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что отсутствуют правовые основания для снятия ответчика с регистрационного учета.

Третье лицо Коптева ФИО31 в судебном заседании пояснила, что она с умершим Кукушкиным ФИО30. являлись сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Она проживает в спорном доме с 1973года, занимала половину дома. Семья Кукушкиных проживала в другой половине дома с этого же времени. Кроме членов семьи Кукушкиных на их половине дома больше никто не проживал. К умершему отцу истицы несколько раз приходила девушка по имени Катя, возможно, это была Копущу.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности (владение, пользование, распоряжение) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что истица Лукьянова ФИО32 является собственником части жилого дома лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кроме того сени (лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, веранда (лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Кукушкина ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №

Согласно представленной суду домовой книге, содержащей сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы : Лапсарь ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Копущу ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Лукьянова ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., Лукьянова ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., Лукьянова ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу был зарегистрирован Лапсарь ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выписался <адрес> Гр. Копущу ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Однако из пояснений представителя истца и третьего лица Коптевой ФИО42 в судебном заседании следует, что Копущу ФИО43 никогда в спорной жилом помещении не проживала, ее вещей в доме нет.

Не доверять показаниям третьего лица Коптевой ФИО44 у суда нет оснований, поскольку она не является членом семьи истца, суд не усматривает ее заинтересованности в исходе данного дела.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что ответчик Копущу ФИО45 членом семьи собственника жилого помещения Лукьяновой ФИО47 либо умершего ДД.ММ.ГГГГ. собственника Кукушкина ФИО46 не является, с момента регистрации в дом по адресу : <адрес> не вселялась, не проживает в нем, ее вещей в доме нет, вселения в квартиру она не требует.

При таких данных, суд приходит к выводу, что Копущу ФИО48 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, обязанностей по оплате за жилое помещение и подержании его в надлежащем состоянии ответчик не исполняет. Следовательно, регистрация Копущу ФИО49 в спорном жилом помещении носит формальный характер, она подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьяновой ФИО50 удовлетворить.

Признать Копущу ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобредшей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Обязать УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Копущу ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04.06.2015г.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Решение вступило в законную силу _____________________________

Копия верна : Судья : Секретарь: