Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 от 02.08.2021

    ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           13 сентября 2021 года                                                                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Котляренко В.В.,

при помощнике судьи Крыниной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Кружилина Е.С., представителя потерпевшего Федяиновой Г.Н., подсудимого Лещенко В.В., его защитника - адвоката Павлова К.И., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Лещенко ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданина <данные изъяты>.,зарегистрированного по месту жительства Воронежская область, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

В течение нескольких дней в период с ДД.ММ.ГГГГ г. начальник склада взвода обеспечения Лещенко, используя своё служебное положение, с целью хищения чужого имущества вынес из помещения технической части войсковой части № дислоцированной в г. <адрес>, вверенные ему по службе 10 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б38-БМ стоимостью 20991 рубль 32 копейки каждый, которые поместил в находившийся на стоянке вблизи территории указанной воинской части легковой автомобиль “Мерседес Бенц” С-180 (государственный регистрационный знак не был установлен в ходе предварительного следствия), который был у него во временном пользовании. После этого Лещенко на указанном автомобиле прибыл к своему месту жительства по адресу <адрес>, куда переместил похищенные им 10 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б38-БМ на общую сумму 209913 рублей 20 копеек. В последующем Лещенко продал вышеуказанное похищенное имущество неустановленным лицам за денежное вознаграждение, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Министерству обороны РФ материальный ущерб в размере 209913 рублей 20 копеек.

Подсудимый Лещенко виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше и показал, что в связи с тяжёлым финансовым положением совершил хищение вверенных ему по службе 10 новых комплектов боевого снаряжения КБС 6Б38-БМ, которые им после получения не выдавались в подразделения, не эксплуатировались и были полностью укомплектованы. Указанные комплекты боевого снаряжения он по две штуки за один раз в течение двух недель вынес за территорию воинской части, поместил в находившийся у него во временном пользовании автомобиль “Мерседес Бенц” С-180 и перевез к своему месту жительства. В последующем он продал указанные комплекты разным людям за 2500-3000 рублей за один комплект, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый Лещенко указал место в технической части штаба войсковой части №, где хранились вверенные ему комплекты боевого снаряжения КБС 6Б38-БМ, автомобильную парковку войсковой части № возле котельной, где он погрузил похищенное имущество в автомобиль “Мерседес Бенц” С-180, а также жилой дом <адрес>, куда он привел и где хранил похищенные КБС 6Б38-БМ до их продажи.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны РФ Федяинова показала, что в результате совершенного Лещенко преступления Министерству обороны РФ причинён имущественный ущерб в размере 209913 рублей 20 копеек.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 командира войсковой части № следует, что Лещенко на основании наряда службы РАВ Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № получил 100 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б38-БМ второй категории, которые хранились в помещении технической части. В ДД.ММ.ГГГГ г. при передаче Лещенко дел и должности в связи с увольнением его с военной службы была выявлена недостача 46 комплектов КБС 6Б38-БМ, а в акт приема-передачи Лещенко дел и должности были внесены ошибочные сведения о количестве недостающих комплектов.

Свидетель ФИО11 - начальник службы РАВ войсковой № показал, что ДД.ММ.ГГГГ Лещенко на основании наряда службы РАВ Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № его присутствии получил 100 новых комплектов боевого снаряжения КБС 6Б38-БМ, которые поступили с завода-изготовителя и не были в эксплуатации, в связи с чем им была присвоена вторая категория. После получения Лещенко указанного имущества оно хранилось в помещении технической части штаба войсковой части № и доступ к нему имели только Лещенко и он. При этом указанные комплекты боевого снаряжения в ДД.ММ.ГГГГ в подразделения не выдавались и не эксплуатировались, а ДД.ММ.ГГГГ г. они были помещены на склад службы РАВ. ДД.ММ.ГГГГ г. при передаче Лещенко дел и должности в связи с увольнением его с военной службы была выявлена недостача 76 комплектов КБС 6Б38-БМ, из которых 30 были разукомплектованы. При этом в акт приема-передачи Лещенко дел и должности были внесены не соответствующие действительности сведения о количестве недостающих КБС 6Б38-БМ с целью снижения суммы недостачи. Кроме того, при составлении справки-расчёта в соответствии с руководящими документами стоимость одного КБС 6Б38-БМ была определена по балансовой стоимости 20991 рубль 32 копейки, поскольку указанное имущество фактически не эксплуатировалось.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. при приеме им у Лещенко дел и должности начальника склада службы РАВ была выявлена недостача 46 комплектов боевого снаряжения 6Б38-БМ, а 30 КБС 6Б38-БМ были разукомплектованы. Кроме того, в один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ года Лещенко предлагал ему приобрести комплект боевого снаряжения за 2500 рублей, но он отказался.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он в составе комиссии участвовал при приеме-передаче Лещенко дел и должности Лисицкому, в ходе которой была выявлена недостача около 70 комплектов боевого снаряжения 6Б38-БМ, из которых 30 были разукомплектованы. При этом причину недостачи Лещенко не назвал.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей ФИО12 они в составе комиссии участвовали при приеме-передаче Лещенко дел и должности ФИО16 в ходе которой была выявлена недостача комплектов боевого снаряжения 6Б38-БМ, причину недостачи Лещенко не назвал.

Из акта проверки отдельных вопросов наличия и качественного состояния имущества войсковой части ДД.ММ.ГГГГ от № г. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. специальная комиссия проводила проверку отдельных вопросов хозяйственной деятельности войсковой части ДД.ММ.ГГГГ результате которой на складе РАВ была обнаружена недостача 76 комплектов боевого снаряжения 6Б38-БМ, из которых 30 были разукомплектованы, которые по данным бухгалтерского учёта числились за материально-ответственным лицом Лещенко. При этом стоимость одного комплекта боевого снаряжения 6Б38-БМ составляет 20991 рубль 32 копейки, а общая сумма недостачи составила 1221784 рубля 72 копейки.

Специалист ФИО13 - бухгалтер ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области” показала, что в составе вышеуказанной комиссии проводила проверку отдельных вопросов хозяйственной деятельности войсковой части № в результате которой на складе РАВ была обнаружена недостача 76 комплектов боевого снаряжения 6Б38-БМ, из которых 30 были разукомплектованы, которые по данным бухгалтерского учёта числились за материально-ответственным лицом Лещенко. При этом стоимость одного комплекта боевого снаряжения 6Б38-БМ на момент проверки была равна его балансовой стоимости и составляла 20991 рубль 32 копейки, поскольку указанное имущество не эксплуатировалось.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ г., актам № № и № № приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ г. Лещенко ДД.ММ.ГГГГ г. получил в войсковой части № сто комплектов боевого снаряжения 6Б38-БМ стоимостью 20991 рубль 32 копейки каждый.

Из требований-накладных войсковой части № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году комплекты боевого снаряжения 6Б38-БМ выдавались ДД.ММ.ГГГГ а в ДД.ММ.ГГГГ г. указанное имущество в подразделения не выдавалось.

Согласно заключению эксперта стоимость одного комплекта боевого снаряжения 6Б38-БМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 20991 рубль 32 копейки.

Из наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. службы ракетно-артиллерийского вооружения Западного военного округа и акта № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Лещенко ДД.ММ.ГГГГ г. принял на хранение поступившие в войсковую часть № сто комплектов боевого снаряжения 6Б38-БМ.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № Лещенко назначен на должность начальника склада взвода обеспечения войсковой части ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № 1 Лещенко зачислен в списки личного состава части и с 1 декабря 2018 г. принял дела и должность начальника склада взвода обеспечения.

Согласно справке войсковой части № полное наименование должности Лещенко - начальник склада службы РАВ войсковой части №, <данные изъяты>

Из справок ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области” следует, что на балансе войсковой части № за ответственным лицом Лещенко числятся 83 комплекта боевого снаряжения 6Б38-БМ на общую сумму 1742279 рублей 56 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. балансовая стоимость одного комплекта боевого снаряжения 6Б38-БМ составляет 20991 рубль 32 копейки.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Данный вывод суда основывается напоказаниях вышеуказанных свидетелей и специалиста, которые лишены противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого Лещенко, а также с иными приведёнными доказательствами в подтверждение виновности подсудимого, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора. При этом в судебном заседании также установлено, что после получения ДД.ММ.ГГГГ г. ста новых комплектов боевого снаряжения КБС 6Б38-БМ, которые поступили с завода-изготовителя и не были в эксплуатации, указанное имущество Лещенко до его хищения в подразделения не выдавалось и не использовалось по назначению, в связи с чем размер ущерба был правильно определен без учёта степени износа этого имущества ввиду отсутствия такового.

Таким образом, суд считает установленным, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. Лещенко, используя своё служебное положение, похитил принадлежащие Министерству обороны РФ и вверенные ему 10 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б38-БМ на общую сумму 209913 рублей 20 копеек, совершив тем самым растрату на указанную сумму.

С учётом изложенного и поскольку Лещенко совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

         При назначении наказания подсудимому Лещенко суд принимает во внимание, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, выразил готовность полностью возместить причинённый ущерб, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера материальное положение подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Лещенко преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Военным прокурором Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Лещенко предъявлен гражданский иск о взыскании с него причинённого материального ущерба в размере 209913 рублей 20 копеек.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Федяинова в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Подсудимый Лещенко иск полностью признал.

Поскольку в результате совершенного Лещенко хищения Министерству обороны РФ был причинён материальный ущерб в размере 209913 рублей 20 копеек, то на основании положений статей 5 и 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" указанные денежные средства подлежат взысканию с Лещенко в пользу Минобороны России в полном объёме.

Учитывая данные о личности подсудимого Лещенко, являющегося трудоспособным молодым человеком, и его материальное положение, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, и полагает таковые подлежащими взысканию с Лещенко в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Лешенко ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Лещенко В.В. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Лещенко ФИО18 о взыскании с него причинённого материального ущерба - полностью удовлетворить.

Взыскать с Лещенко ФИО19 в пользу Министерства обороны Российской Федерации причинённый материальный ущерб в размере 209913 (двести девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 20 копеек путём перечисления их на расчётный счёт ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области”.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наряд № от ДД.ММ.ГГГГ г. службы РАВ Западного военного округа и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке материалов, извещение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., акты № № и № № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника-адвоката по назначению в размере 4500 рублей взыскать с осужденного Лещенко В.В. в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; казначейский счёт: 03100643000000017200; БИК: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 40102810945370000005; КБК 41711603121010000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                                  В.В. Котляренко