Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2014 ~ М-249/2014 от 20.08.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте «Visa Classic».

Просят взыскать сумму задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Свои доводы мотивируют тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выдал карту «Visa Classic», с лимитом кредита в размере 75000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых.. При получении карты ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а именно не менее 5 % от общего размера задолженности. Как следует из отчетов по счету карты, поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66958,24 рублей, в то числе просроченный основной долг – 62113,82 рублей; просроченные проценты – 2898,36 рублей; неустойка – 1946, 06 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России»в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело без участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4, 23).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему понятно, что при признании иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 807,811 ГК РФ исковые требования обоснованы, не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в сумме 66958,24 руб, госпошлины 2208,75 руб., а всего в сумме 69166,99 руб признал полностью.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2208,75 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по международной кредитной карте № « Visa Classic», в размере 66958,24 рублей, в то числе просроченный основной долг – 62113,82 рублей; просроченные проценты – 2898,36 рублей; неустойка – 1946, 06 рублей, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208,75, а всего в размере 69166 рублей 99 копеек (Шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть рублей копеек 99).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Игарский городской суд, в течение месяца.

Председательствующий: ФИО5