Решение по делу № 2-495/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-495/2014                                                                                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова                                                       01 декабря 2014 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием истца Фролова В.А.,

представителя ответчика Трескова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Фролова <данные изъяты> к Большесосновскому райпо о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец Фролов В.А. обратился в суд с иском к Большесосновскому райпо о взыскании задолженности по договору займа в сумме 896471, 32 рубля, в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму займа с причитающимися на 01.12.2014 года процентами в размере 961551,08 рублей, указывая на то, что ответчик заключил с ним договор займа № 31 от 14 июля 2011 года на сумму 453000 рублей на срок 03 месяца с выплатой 19% годовых, № 29 от 06 августа 2013 года на сумму 150000 рублей на срок 03 месяца с выплатой 12 % годовых. Деньги по договору займа представитель ответчика получил и обязался возвратить их с процентами, установленными договором займа. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Просил взыскать с ответчика сумму долга и причитающихся процентов в размере 961551,08 рублей.

В судебном заседании истец Фролов В.А. требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Тресков В.А. с требованиями Фролова В.А. согласился частично, указав, что у ответчика имеется квитанция о получении от Фролова В.А. денежных средств на сумму 50000 рублей, однако истец указывает на то, что он передал ответчику 150000 рублей, что не соответствует приходному кассовому ордеру № 3317 от 06.08.2013 года, квитанция, которую приложил Фролов В.А. к заявлению без номера и не соответствует бухгалтерским документам, имеющимся в райпо. Просил во взыскании суммы 100000 по договору от 06 августа 2013 года отказать.

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом Фроловым В.А. и ответчиком Большесосновское райпо заключен договор займа № 29 от 06 августа 2013 года на сумму 150000 рублей на срок 03 месяца с выплатой 12% годовых, № 31 от 14 июля 2011 года на сумму 453000 рублей на срок 03 месяца с выплатой 19 % годовых, по которым истец передал в пользование ответчика денежные средства в общей сумме 603000 рублей на закупку товаров, сельхозпродукции, развития производства, открытия малых производств по переработке сельхозпродукции, развития бытовых услуг.

Ответчик Большесосновское райпо свои обязательства по договору займа не исполнял, полученную сумму займа в срок, установленный п. 3.2 договора займа не вернул. В связи с чем у Большесосновского райпо по договорам займа возникла задолженность, которая составляет 603000 рублей.

Оснований для отказа во взыскании 100000 рублей по договору от 06 августа 2013 года № 29 не имеется, так как доводы, изложенные ответчиком, опровергаются представленными в суд истцом документами - договором займа в котором указано, что Фролов В.А. передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, договор подписан руководителем Большесосновского райпо, а также квитанцией в которой указано, что от Фролова В.А. принято 150000 рублей, имеются подписи главного бухгалтера и кассира, заверенные печатью предприятия. Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имеется. Указанный договор ответчиком не оспорен. Кроме того, указание представителя ответчика на то, что в бухгалтерских документах найден только один приходный кассовый ордер на сумму 50000 рублей, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, уточненные исковые требования Фролова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12164,71 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2152,39 рублей с суммы иска увеличенной истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Большесосновского райпо, ОГРН 1025902376444, юридический <адрес>, в пользу Фролова <данные изъяты> задолженность в сумме 961551, 08 рублей, госпошлину в размере 12164,71 рублей, всего 973715, 79 рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 2152,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.

     Судья                   /подпись/       С.Л. Селютина

Копия верна, судья                           С.Л. Селютина

Секретарь с/з                                      Л.Н. Вьюжанина