Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2016 от 12.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016г.                                    г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю., Еременко Д.А.,

подсудимого Поликарпова С.Н. и его защитника – адвоката Терешкова Р.Н..,

при секретарях судебного заседания Васильевой В.Ю., Потылициной Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Поликарпова С.Н., * ранее судимого:

    - * Ленинским районным судом г.Красноярска по п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от * по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления суда от * к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно *г., неотбытый срок 6 мес. 23 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поликарпов С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*г. в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин., Поликарпов, находясь на нижней неохраняемой парковки у гипермаркета «Окей» по адресу: г.Красноярск, пер. Сибирский,5а, тайно похитил из кармана жилетки, висевшей на ручке покупательской корзины, сотовый телефон марки *, стоимостью 14 000 руб., с чехлом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Поликарпов с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб в размере 14 000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Поликарпов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Поликарпов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также потерпевшей не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Поликарпов не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия Поликарпова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поликарповым преступления, данные, характеризующие его личность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, *, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет постоянный и легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликарпову, в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие *, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим Поликарпову наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Поликарпову наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, не применяя к подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Поликарповым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, также применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка из-под телефона, жилетка, сотовый телефон    - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей как законного владельца; диск с видеозаписью, дактилопленки, справку о стоимости ущерба – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Поликарпова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Поликарпова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, жилетку, сотовый телефон    - оставить в распоряжении потерпевшей; диск с видеозаписью, дактилопленки, справку о стоимости ущерба – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                  Е.С. Снежинская